URL,メアド書き込み厳禁です
[
スレッド全体
]
[6149]
街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/8 (火) 17:41:25
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
ついに来た〜
街スケ撮るぞー君 3号が来ました。でもここんところ休みになると曇りやら小雨やらで・・
この日も朝から雨で・・しかたないのでパチンコに行くことに
途中で罠にかかった鶴がいたので逃がしてやり
入れたり出したり、いや、出たり飲まれたり(←これもいやらしい)を繰り返して閉店まで粘るも大負けでした
くそ〜、来るんじゃなかった。そしてもう行かん!と一時の誓いをまたして・・
帰ると家の前に若い女性が・・
「助けていただいたものです。恩返しにきました」
家に上げると「私が何をしているかを決して見ないでください・・」と言う
ちょっと待って。私はオカズ箱でカメラをセット、これで朝までイヒヒだぜ!
ハタを折る途中に着替えたりオナニーでもしないだろうか?そんな期待をしつつ・・
隣では何やら騒がしくバタバタしているが後で見るのを楽しみに寝てしまった
朝・・すっかり静かになった部屋につながる戸を開けるとびっくり
家財道具やら全てがなくなっている。なんだこれは?どうしたんだ?
オカズ箱をチェックすると昨日の娘がせっせと盗んでる様子が写っていた
私はそのとき初めて気づいた
昨日のあの女・・鶴ではなくてサギ(詐欺)だったんだと・・
[6165]
Re:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/10 (木) 22:52:43
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
2014/7/17(木)削除いたしました
ホロホロ
[6173]
Re2:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 05:39:36
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
街スケ撮るぞー君3号+楽園25ミリレンズでの撮影をしかったのですが気になることがあったので先にそれを試してみました
内容的に「透ける条件」のほうが適してると思いましたがレスが伸びてしまったので遠慮してこちらにアップします
気になってたこと・・それは血管が透けるとスケスケもバッチリ?ってことです
Gcolleで赤外線ジャンルの「ぴぶか」って人の作品の案内を見ると血管がグイグイ浮いてると言うかしっかり見えてませんか?
そこで血管が透けるような撮り方?をしたら透けるのでは?と思ったのでそれを試してみたかったのです
赤外線撮影をすれば血管は良く見えますが「ぴぶか」さんのは見え方が尋常じゃないくらいです
もちろん赤外線に感度のいい何か?(おそらくどこかの一眼だと推測)を使ってると思うのですが・・
さてさて、とりあえず今あるフルスペクトル機で撮り方によって血管が良く見えるのは?を試してみました
※フルスペクトル機+IR760で検証しました
[6174]
Re3:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 05:48:10
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
上の[6173]の画像、足の血管が見えました
「ぴぶか」さん程ではないですが血管が見える=透けて見えているってことだと思います
これで下着とかが透けないのは透けない服を着てるから・・です(きっと)
あれこれ試して発見しました!!それは撮影時の露出でした
※この画像も[6173]の画像も露出をおさえて撮影したものです
[6175]
Re4:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 06:05:25
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
露出をおさえて撮影すると暗くなりますが血管は良く見えます
この画像のはあまり血管は見えてないようですが・・今まで私が撮影したものよりは良く見えています
[6176]
Re5:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 06:12:46
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
止まって協力してくれる方がいたので露出を変えて撮影、比較してみました
あんまり差がはっきりでませんでしたけど・・
左が普通に、右が露出をおさえたものです
右手(向かって左)の二の腕の血管が少しだけ露出をおさえたほうが良くみえます
あれ?変わらないかな?
撮影時にモニターで見た感じでは露出をおさえたほうが血管は良く見えました
[6177]
Re6:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 06:15:55
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
これはどうでしょう?
なかなか止まって協力してくれる人が居なくて困りましたが
右が露出をおさえたものですがこれは差がありませんか?
え?左足の方がカメラ側で皮膚が薄いから血管も目立つ?そうなのかもですが・・
でも・・でも・・露出をおさえたほうが血管は良く見える・・これは間違いないと思います
うまく比較できる画像があまり無かったのですが撮ってる感覚では露出をおさえた方が血管がよく見えてるなって思いました
[6178]
Re7:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 06:25:21
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
では透け具合はどうでしょう?
いいのがなかなか撮れなかったのですが
右が露出をおさえたもので、ブラの線が良く見えます
足首あたりの血管はどうでしょう?
やはり露出をおさえた右の方が血管もよく見えます
血管が良く見える=良く透けて見える
つまり・・露出をおさえる=良く透けて見える
そう?とちょっと首をかしげる面もあるかもですが間違ってはないと思います
露出をおさえて撮影できる人は是非試してみてくださいね
※「透ける条件」での透けテストの画像で物干し竿の陰のところがよく透けて見えて、影でないところはそうでもないのは光の反射の関係?と思ってましたが
実は反射しすぎてハレーションみたいになってたのかもです
赤外線は届きにくいって意味ではデリケート?ですが受光してしまえばカメラのレンズにはとても強力なのかもしれません
可視光線の光より赤外線の方が強くてそっと受光しないとまぶしすぎるみたいな・・
いや、やっぱり可視光線が強いから露出をおさえて可視光線をおさえないと赤外線が可視光線に邪魔されてよく見えないのかも?
そう考えた方がツジツマがあうようにも思います
いや、可視光線ならフィルターでカットしてるではないか!可視光線が邪魔するってのはおかしい
あっ、今回はIR760だから少し可視光線も透過してるしな〜(可視光線は780あたりまでらしいです)
ああ、やっぱりわからない・・とにかく透けて〜
[6179]
Re8:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 06:41:10
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
露出をおさえると良く透ける・・として・・ならば動画でもそうなのでは?
街スケ撮るぞー君3号で試してみました
と言っても街スケ撮るぞー君3号の場合露出を落とすとかできないので撮ったものをソフトで編集してコントラストを変えることによって変化はないか?を検証してみました
動画になります
ID,パスともに「1111」です
ananan.ddo.jp/horohoro/tesuto/003.html
(URLであることを示す記号を頭につけてくださいね)
[6180]
Re9:街スケ撮るぞー君 3号
返信
削除
▽
2014/7/13 (日) 07:25:32
▽
ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
街スケ撮るぞー君3号の撮影もしたかったのであまりできなかったのですが
実はこの日もう一つの検証もしていました
数が少なくてたまたまかも知れませんが・・
あまり高画質でない方が透けるのでは?って事です
「ぴぶか」さんの作品は2000×1500ピクセルです
トリミングしてないのであれば4対3の300万画素
一眼ってのが正解なら現行より前の型でしょう
もしかして?と思って記録をファインから落としてスタンダードにしてみました
設定を変えてるうちに協力者が移動しちゃうので同じ格好ではないですが同じ人です
上がファイン、下がスタンダードです
ブラ線で差がわかりやすいと思います
場所が変われば光の当たり方も変わるので同じ状態で比較できてないのは参考にしてはいけないのかもですが・・
これに関してはまだ検証が必要だと思いますが
もしかしたら画質を落として撮影したほうが良く透けるのかも?です
つまり露出も画質もおさえる方が透ける・・のでは?
推測ですが・・
露出に関してはおさえるって表現をしましたが普通に撮ったらオーバー気味で飛んでしまっているからと言った方が正解かも知れません
おさえたほうが赤外線の反射光が飛ばずに写るってことなんだと思います
画質を落としたほうが透ける・・は
センサーが受光した信号を処理して画像として出力するのですが最近のデジカメは高画質です
センサーの向上のみでなくそれを処理する段階で高画質にする割合が大きいんだと思います
そして高画質に処理する段階で本来写っている赤外線の光が写らないように処理されてるのかな?
素人の推測ですのでとんでもないアホな推測かもですがセンサーと同等の画像処理をするそんなに画素数の大きくないカメラが良く透けるのかな?って思ったのでした
どなたか露出を下げたり記録画質を下げれる方は試してみてくださいね
ホンマや!ってなった人はまた教えてくださいませ
[
▼次のスレッド
]