URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[6176] Re5:街スケ撮るぞー君　３号返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 06:12:46 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

止まって協力してくれる方がいたので露出を変えて撮影、比較してみました

あんまり差がはっきりでませんでしたけど・・

左が普通に、右が露出をおさえたものです
右手（向かって左）の二の腕の血管が少しだけ露出をおさえたほうが良くみえます
あれ？変わらないかな？
撮影時にモニターで見た感じでは露出をおさえたほうが血管は良く見えました
[6177] Re6:街スケ撮るぞー君　３号返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 06:15:55 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

これはどうでしょう？
なかなか止まって協力してくれる人が居なくて困りましたが
右が露出をおさえたものですがこれは差がありませんか？

え？左足の方がカメラ側で皮膚が薄いから血管も目立つ？そうなのかもですが・・

でも・・でも・・露出をおさえたほうが血管は良く見える・・これは間違いないと思います
うまく比較できる画像があまり無かったのですが撮ってる感覚では露出をおさえた方が血管がよく見えてるなって思いました
[6178] Re7:街スケ撮るぞー君　３号返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 06:25:21 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

では透け具合はどうでしょう？

いいのがなかなか撮れなかったのですが

右が露出をおさえたもので、ブラの線が良く見えます
足首あたりの血管はどうでしょう？
やはり露出をおさえた右の方が血管もよく見えます

血管が良く見える＝良く透けて見える
つまり・・露出をおさえる＝良く透けて見える

そう？とちょっと首をかしげる面もあるかもですが間違ってはないと思います
露出をおさえて撮影できる人は是非試してみてくださいね

※「透ける条件」での透けテストの画像で物干し竿の陰のところがよく透けて見えて、影でないところはそうでもないのは光の反射の関係？と思ってましたが
実は反射しすぎてハレーションみたいになってたのかもです
赤外線は届きにくいって意味ではデリケート？ですが受光してしまえばカメラのレンズにはとても強力なのかもしれません
可視光線の光より赤外線の方が強くてそっと受光しないとまぶしすぎるみたいな・・

いや、やっぱり可視光線が強いから露出をおさえて可視光線をおさえないと赤外線が可視光線に邪魔されてよく見えないのかも？
そう考えた方がツジツマがあうようにも思います
いや、可視光線ならフィルターでカットしてるではないか！可視光線が邪魔するってのはおかしい
あっ、今回はIR760だから少し可視光線も透過してるしな〜（可視光線は780あたりまでらしいです）
ああ、やっぱりわからない・・とにかく透けて〜
[6179] Re8:街スケ撮るぞー君　３号返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 06:41:10 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

露出をおさえると良く透ける・・として・・ならば動画でもそうなのでは？

街スケ撮るぞー君３号で試してみました
と言っても街スケ撮るぞー君３号の場合露出を落とすとかできないので撮ったものをソフトで編集してコントラストを変えることによって変化はないか？を検証してみました

動画になります
ＩＤ，パスともに「1111」です

ananan.ddo.jp/horohoro/tesuto/003.html
（ＵＲＬであることを示す記号を頭につけてくださいね）
[6180] Re9:街スケ撮るぞー君　３号返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 07:25:32 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

街スケ撮るぞー君３号の撮影もしたかったのであまりできなかったのですが
実はこの日もう一つの検証もしていました

数が少なくてたまたまかも知れませんが・・
あまり高画質でない方が透けるのでは？って事です

「ぴぶか」さんの作品は2000×1500ピクセルです
トリミングしてないのであれば４対３の300万画素
一眼ってのが正解なら現行より前の型でしょう

もしかして？と思って記録をファインから落としてスタンダードにしてみました

設定を変えてるうちに協力者が移動しちゃうので同じ格好ではないですが同じ人です
上がファイン、下がスタンダードです
ブラ線で差がわかりやすいと思います
場所が変われば光の当たり方も変わるので同じ状態で比較できてないのは参考にしてはいけないのかもですが・・


これに関してはまだ検証が必要だと思いますが
もしかしたら画質を落として撮影したほうが良く透けるのかも？です
つまり露出も画質もおさえる方が透ける・・のでは？

推測ですが・・
露出に関してはおさえるって表現をしましたが普通に撮ったらオーバー気味で飛んでしまっているからと言った方が正解かも知れません
おさえたほうが赤外線の反射光が飛ばずに写るってことなんだと思います

画質を落としたほうが透ける・・は
センサーが受光した信号を処理して画像として出力するのですが最近のデジカメは高画質です
センサーの向上のみでなくそれを処理する段階で高画質にする割合が大きいんだと思います
そして高画質に処理する段階で本来写っている赤外線の光が写らないように処理されてるのかな？
素人の推測ですのでとんでもないアホな推測かもですがセンサーと同等の画像処理をするそんなに画素数の大きくないカメラが良く透けるのかな？って思ったのでした

どなたか露出を下げたり記録画質を下げれる方は試してみてくださいね
ホンマや！ってなった人はまた教えてくださいませ
[▼次のスレッド]