URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[6130] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:07:49 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

田んぼです
くるくる回して一番暗くなったときが一番効果があるときってあったのでそこで撮影してみました
魚でもいればいいのでしょうが・・下の画像なんか透けてるのか？どうか分からない色合いになりました
でもまあ反射は取り除いています
色合いもメリハリが利いてコントラストが上がる効果もあるようです

ちなみに３６０度回す間に２回同じような見え方をします
３６０度で一回ではなく２回同じ見え方をしてるのかも知れません
つまり１８０度回すうちに一番効果のある状況があるってことです
[6131] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:18:44 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

初めてのフィルターでその効果に嬉しくして何枚もアップしちゃいます
そんなの当たり前って人には申し訳ないです
ちなみに反射の除去は水面やガラスに対して３０〜４０度の角度が効果が出やすいそうです
画像の上側・・ふむふむ・・効果があるところ、無いところがありますね

画像の下側・・空の青さがはっきりする効果もあるそうですがこの画像では分かりませんでした
空や風景の場合は太陽とカメラを結ぶ線に対して９０度の角度のものに効果が高いそうです
一応９０度くらいを狙ったんですけど・・空は効果がわかりにくかったです
ちょうど雨がポツリときてた曇り空だったのが原因かも？です
丸い点は雨粒です
[6132] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:47:51 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

さて、本題に行きます
元々は角度によって透けなくなる画像があってそれは光の反射の関係では？
ならば偏光フィルターを使う事で透けなくなった画像が透けるのでは？（いつ撮っても透け画像が撮れる）ってことでしたが・・
この日は透けない画像があらわれなくて・・フィルターを使って透け具合に変化はあるか？になってしまいました

フィルターには印があってまず１２時のところにあわせました
そこから１時の方向に回して撮影、次に２時の方向に回して撮影、そうして順に撮影していきました
どの画像が何時の方向かわからなくなるのでメモをつけてそれで何時の方向の画像かわかるようにしました

結果は・・８時の方向で透け具合が悪くなりましたが他は差が無いように思います
ちなみに８時の方向は画面が暗くなった方向です
つまりフィルターの効果が一番あらわれるとされる方向ですのでフィルターの効果が一番あらわれるところでは逆に透けなくなるってことが言えると思います

ちなみにこの画像にはありませんがフィルターなしで撮影したものと透け具合は変化ありませんでしたので偏光フィルターによる透け具合のアップもないと思います
角度の関係で透けなくなったものが透けるか？については今回は分かりませんでした
でも・・効果はなさそうですね？
[6133] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 12:04:05 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

上の画像のあとに動画で撮影してみたのですがスチール撮影より動画のほうが透けてるように感じましたのでその比較画像をアップしておきます

色合いの関係でそう見えるだけ？
でも下側の千円札とか動画のほうが良く見えてるんですよね・・

こちらにはアップできなかった動画も用意しましたので興味のある方はみてやってください
やましいものは置いていませんが検索にかからないようにベーシック認証をつけました
ＩＤ，パスともに「1111」です
ttp://anan
an.ddo.jp/horohoro/tesuto/001.html
↑何故か１行にならないので・・コピーした後に１行にしてくださいね

[6146] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/7 (月) 19:42:16 ▽ 透っ娘
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ホロホロちゃん

画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？
[6147] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 12:54:21 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ 透っ娘ちゃん
> 画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？

モザイクも大きくかけたつもりが画像のサイズを縮小するとモザイクが小さくなって見えてるようになります
多分・・透け画像もギュッと濃縮されておいしい果汁１００％ジュースになるんだと思います（意味不明、汗）
難しいことが沢山です(>_<)
[6148] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 16:40:33 ▽ おてんと様
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ 透っ娘ちゃん
> ▼ ホロホロちゃん
>
> 画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？

お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。
カメラの設定画面で撮影サイズか解像度の設定でワンサイズ大きくすれば小さくしなくともきれいに見れると思います。
私のデジカメの初期設定時の撮影サイズも640ｘ480だったような気がします。
近年、デジカメの写真をブログに載せたりWEB様で使用する目的も多くなってきた世の中なので、
恐らく写真印刷用というよりも初心者の人でも
ブログ（WEB用）とL版の印刷用どちらでも使えてなお、サイズの軽い640x480pxが標準設定されているのではないでしょうか?
私の推測でしかありませんが(´д｀)

[6163] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 20:04:36 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ おてんと様ちゃん

> お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
> 私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。

透っ娘さんが言ってるのは大きいサイズだと粗く見えたりするけどそれを小さくしたら綺麗に見えるのは何故？ってことだと思います
大画面のテレビで見るＤＶＤって物によっては粗く見えますが小さい画面のテレビで見ると綺麗に見えたりします
そんな感じなんだと思います（推測です、汗）

添付画像が640×480なのはこちらにアップする為に小さくされたんだと思います
過去にアップされてる画像に640×480が多いのでそれに合わせられたのかも？
私も640×480にすることが多いです、笑

おてんと様は透け透け撮影派ですか？
[6169] Re9:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/11 (金) 17:44:47 ▽ おてんと様
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ ホロホロちゃん
> ▼ おてんと様ちゃん
>
> > お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
> > 私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。
>
> 透っ娘さんが言ってるのは大きいサイズだと粗く見えたりするけどそれを小さくしたら綺麗に見えるのは何故？ってことだと思います
> 大画面のテレビで見るＤＶＤって物によっては粗く見えますが小さい画面のテレビで見ると綺麗に見えたりします
> そんな感じなんだと思います（推測です、汗）
>
> 添付画像が640×480なのはこちらにアップする為に小さくされたんだと思います
> 過去にアップされてる画像に640×480が多いのでそれに合わせられたのかも？
> 私も640×480にすることが多いです、笑
>

あ！なるほど！醤油うことでしたかW
おてんと様はデジカメで撮った時の写真設定の事の問題だと
てっきり自分が思った一方から見方しかできていませんでした。
自分は良く一方しか見ていない事があるので悪い癖であります(´Д⊂
これは恥ずかしいですねｗホロホロさん教えてくださってありがとうございます。

> おてんと様は透け透け撮影派ですか？

私は逆さ鳥が基本好きですが、最近撃沈するのを恐れてしまっていてしばらく何もやっていないっす(；ω；)。
最近ホロホロさんなどが話題に出してくださってるおかげで透視系も面白そうだなー。と興味が出てきました。
働いてお金が出来きたら自分も機材をお願いしてそろえようと思います＞＜

自分結構影響をされやすい人間なので、話題で盛り上がっている物があると、
へぇー。面白そう！やってみたいとムズムズしてくる方です。

今回もホロホロさんがやってくださった検証している物を見て透け透け系もチャレンジしてみたいと興味が出てきましたよｗ
[6172] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 01:40:55 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ おてんと様ちゃん
> > おてんと様は透け透け撮影派ですか？
>
> 私は逆さ鳥が基本好きですが、最近撃沈するのを恐れてしまっていてしばらく何もやっていないっす(；ω；)。

撃沈のニュースは最近よくニュースになってますからね・・
私も逆さには興味はあるのですが一度もしたことがないです
少々変わってるかもですが・・すぐにスカートの中が見えるよりも
最初は全身、次第にカメラが下に行きあと少しで中が見える・・となってから見えるのが好きです、笑

スケスケは私はなかなかうまくいってません、難しいです
逆さのシチュエーションと似てますが？肉眼では透けてないけど赤外線では透ける・・
そんなのが好きです

[6220] Re11:透ける条件返信　削除
▽ 2014/8/9 (土) 09:10:38 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.125 Safari/537.36

▼ ホロホロちゃん
>
> スケスケは私はなかなかうまくいってません、難しいです
> 逆さのシチュエーションと似てますが？肉眼では透けてないけど赤外線では透ける・・
> そんなのが好きです


赤外線撮影はどうですか？
うまくいっていますか？？

また、お暇なときにでもワニ園に出没して臭い。
[6221] Re12:透ける条件返信　削除
▽ 2014/8/9 (土) 21:11:15 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ プロペシアちゃん
>
> 赤外線撮影はどうですか？
> うまくいっていますか？？

なかなか・・思ったように透けてくれません、泣
ニューアイテムが近く入荷するのでそれを試すのが目下の楽しみです


[▼次のスレッド]