URL,メアド書き込み厳禁です
[▲前のスレッド]
[6045] 透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 11:55:06 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

透ける・・現在この言葉に興味と股間がビンビンなのですが街透けトルゾー君３号が来るまでに手持ちのカメラで色々テストをしています
カメラはニコンのCOOLPIX P80・・一昔前のデジカメです
業者に送ってIRカットフィルターを除去、除去した厚みのガラスを入れてその上にSC72フィルターが貼ってあります
試し撮りもしないで妻とお散歩へ
いつもオートで撮っていたので何も考えずにその日もオートで撮影しちゃいました

うん、SC72だとまだまだ赤い可視光線がいっぱいです

[6046] Re:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 11:56:32 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

ちなみに妻は別のカメラで普通に撮影中

これもオート撮影
[6047] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 12:01:04 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

フジが綺麗な公園にて
結構にぎわってました
フジを撮るふりをしてお姉さんをパチリ

帰ってから一人その日撮った画像をチェックしましたがどれも普通の赤外線写真でした、笑
違うねん、撮りたいのは透け画像やねん！
[6048] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 12:08:28 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

せっかく改造して貰ったのだからダメと決め付けずに色々試してみました

とあるコンビニでもらった本？をＴシャツの中に入れてどうしたら透けるのか研究です
オートではなくプログラムモードでシャッタースピード、絞り、ＩＳＯ，露出をアレコレ変えて試しました
洗濯機の上ですがＴシャツは乾いたものを使っています
うん、透けますね
でも・・下側には千円札を入れてるんですが千円札とは分からないです
[6049] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 12:14:02 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

今度はＴシャツを干した状態で本を入れて試しました
本とＴシャツが離れると透けにくいので選択バサミ？でくっつけています

これが一番透けた画像です。千円札も千円札だとわかる？位透けました
ちなみに天気は晴天。露出＋1.7EV、シャッタースピード1/200、絞りF6.3、ＩＳＯ１００です
[6050] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 12:24:09 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

ところが・・同じ条件でも角度なのか？まったく透けないことがありました
カメラは手持ちだしＴシャツは風で動くので向きや角度で太陽との関係が変わってしまうのが原因だと思います

この画像は上とはまた違う設定です
[6051] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 12:35:54 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

面白い画像を発見
左側の物干し竿の影のところだけ透けて見えます
太陽光がしっかり当たってる方が透けると思ってたのですが影の方が透けるとは・・
これは何でなんでしょう？
SC72・・可視光線を含むのでそれがＴシャツに反射して透けず・・
影のところは可視光線が少なく透過した赤外線が下の本で反射して透けて見えてるんでしょうか？
ならば72を78とか84あたりに変えたらよく透けるのでは？
なんてことを思いながらこの日の実験は終了してしまいました
南極２号より街スケ撮るぞー君３号が恋しいです
ちなみに実験の画像は全て白黒処理しています
[6055] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/17 (火) 15:32:55 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.153 Safari/537.36

▼ ホロホロちゃん
> なんてことを思いながらこの日の実験は終了してしまいました
> 南極２号より街スケ撮るぞー君３号が恋しいです
> ちなみに実験の画像は全て白黒処理しています


レポきぼん。
[6061] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/17 (火) 19:37:35 ▽ お食并
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

ちょっぴり過去のお話でもｗ
オイラは

ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2001a/nr010321c

700uzj.jsp
を自分で分解して、フィルター撤去
電子ノギスで厚み計測
光学ガラスに交換
手に入らなかったら、顕微鏡のスライドガラスでもOK
しかし、ぶっちゃけ透撮なら、アクリル板でもいけますｗ

実はこの機種はフィルター外してもカラーが破綻せずに、
調整だけでカラー撮影も可能なので、レンズ前面にIR80使えば
赤外もカラーも使えるんです。

しかし、その後のC-750は破綻します。

撮影はf値3.5以下　シャッタースピードは　最低でも　1/80じゃないと
歩く姿を捉えられません。
まあ、ISO800とかにすればもっとシャッタースピード稼げますが。

で、狙う布は柄のある、ポリエステル素材です^^
特に赤とか緑とか
赤外の世界では、柄なんて意味ないです。

ttp://www.1hime.com/product/1234

最近の水着はインナーに透過しない素材（炭素とか）を使われているので、透けずに
真っ黒くろ助になります。

撮った画像探してみますかね〜ｗ
[6065] Re9:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/17 (火) 23:19:16 ▽ ライアン
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

▼ お食并ちゃん

> で、狙う布は柄のある、ポリエステル素材です^^
> 特に赤とか緑とか
> 赤外の世界では、柄なんて意味ないです。

自分も最近なんとなくスケそうな素材を判別できるように
なってきましたが、たまに騙されます。（汗）

>
> 最近の水着はインナーに透過しない素材（炭素とか）を使われているので、透けずに
> 真っ黒くろ助になります。
>

園長に改造してもらったワニスぺハンディカムＴＲＶ９６で、
子供の水泳教室を撮影したことがありますが、スクール水着でも、
透過するもの、しないものがありました。
我が子には、高くても透過しない素材の水着を着せてますが・・・（汗）
基本的に、子供の画像はＮＧなので撮らないです。
[6068] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/18 (水) 05:24:55 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ライアンちゃん

> 自分も最近なんとなくスケそうな素材を判別できるように
> なってきましたが、たまに騙されます。（汗）

園長もどこかに書いてられましたが段々透ける透けないがわかるようになるそうですね
修行を積まなくては・・
[6069] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/18 (水) 07:50:38 ▽ お食并
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ ライアンちゃん
> なってきましたが、たまに騙されます。（汗）
だまされても、比較的安全な分野ですから当たって砕ける手前まで
やりましょう〜〜

> 子供の画像はＮＧなので撮らないです。
スク水着たコスプレを狙えばOKｗ
[6067] Re9:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/18 (水) 05:22:55 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ お食并ちゃん
> 自分で分解して、フィルター撤去

自分でするなんて・・凄いです
いいなあ、器用な指先にうまれたかった・・

> 撮影はf値3.5以下　シャッタースピードは　最低でも　1/80じゃないと
> 歩く姿を捉えられません。

そうですよね・・動く被写体だと1/800なんて無理だと思います
でもまずは止まったものが透けないと動くものも透けないだろうともがいております、笑

> で、狙う布は柄のある、ポリエステル素材です^^
> 特に赤とか緑とか

> 最近の水着はインナーに透過しない素材（炭素とか）を使われているので、透けずに
> 真っ黒くろ助になります。

ポリエステル・・この夏はポリエステル素材が流行ることを希望・・

[6070] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/18 (水) 07:58:49 ▽ お食并
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ ホロホロちゃん
> いいなあ、器用な指先にうまれたかった・・

今回紹介した機種は、簡単なカメラ＆安いので練習には丁度良いです。


ちょっと詳しく書いてしまったので、園長の領域犯したかなと
アカンかったら記事訂正しますぅ。
[6072] Re11:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 00:04:46 ▽ ライアン
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ お食并ちゃん
> ▼ ホロホロちゃん
> > いいなあ、器用な指先にうまれたかった・・
>
> 今回紹介した機種は、簡単なカメラ＆安いので練習には丁度良いです。
>
>
> ちょっと詳しく書いてしまったので、園長の領域犯したかなと
> アカンかったら記事訂正しますぅ。

Ｗｅｂ上でも、某Ｎ社のデジ一のフィルタ改造動画などアップされていますよね。
とはいえ不器用な自分ですから、分解して壊すのがオチなので知識だけしか
ありません・・・
器用な人が羨ましいですね。
[6118] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/1 (火) 11:58:00 ▽ 透っ娘
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ホロホロちゃん
> ▼ お食并ちゃん
> > 自分で分解して、フィルター撤去
>
> 自分でするなんて・・凄いです
> いいなあ、器用な指先にうまれたかった・・
>
> > 撮影はf値3.5以下　シャッタースピードは　最低でも　1/80じゃないと
> > 歩く姿を捉えられません。
>
> そうですよね・・動く被写体だと1/800なんて無理だと思います
> でもまずは止まったものが透けないと動くものも透けないだろうともがいております、笑
>
> > で、狙う布は柄のある、ポリエステル素材です^^
> > 特に赤とか緑とか
>
> > 最近の水着はインナーに透過しない素材（炭素とか）を使われているので、透けずに
> > 真っ黒くろ助になります。
>
> ポリエステル・・この夏はポリエステル素材が流行ることを希望・・
>

目視でも透けてる服着てる人発見したよ。意外と逆光で服に光が差し込んだ場合とかに見れたりするよ。
タイミングですねぇ。
街はスケ服で溢れかえってます。スケスケビームを飛ばしまくって見つけてください。
[6119] Re11:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/2 (水) 01:23:41 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ 透っ娘ちゃん
> 目視でも透けてる服着てる人発見したよ。意外と逆光で服に光が差し込んだ場合とかに見れたりするよ。
> タイミングですねぇ。
> 街はスケ服で溢れかえってます。スケスケビームを飛ばしまくって見つけてください。

透っ娘さん、目視で透ける！それはそれで楽しいのですが・・
赤外線撮影の場合・・私は目視では透けないけど赤外線でなら透ける
そんな状況でないと満足感がないのです
そこで通常撮影を同時にして比較しながら楽しむ・・そんな展開を目論んでおります、笑
[6066] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/18 (水) 05:11:07 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ プロペシアちゃん
> レポきぼん。

え？もしかして南極２号のレポートですか？ムフフ
[6253] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/8/12 (火) 11:21:37 ▽ 透っ娘
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ホロホロちゃん
> フジが綺麗な公園にて
> 結構にぎわってました
> フジを撮るふりをしてお姉さんをパチリ
>
> 帰ってから一人その日撮った画像をチェックしましたがどれも普通の赤外線写真でした、笑
> 違うねん、撮りたいのは透け画像やねん！

これは透けないでしょう。まず服の見極めが大事です。そこから訓練しましょう。
この写真に写ってる人たちをスケスケにするならイギリスの空港で話題になった手荷物検査時に使うカメラ？？？
でないと無理でしょう。
何度もトライする方法も有りでしょうが効率よくするなら機材云々より服の見極めが一番大事です。
訓練するのみです。そうすればカメラなしで自分の目視で透けますから…
[6073] Re:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 01:09:28 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

[6051]の画像で物干し竿の陰の部分が透けてるのは可視光線がＴシャツに反射して邪魔してるのでは？と仮説を立てたのですが・・
それを証明すべく検証してみました
スタップ細胞があるのか？無いのか？より気になって仕方ないのです
ニコンのCOOLPIX P80は中にフィルターを貼ってもらったのでそこから色々と試す事は私にはできません
そこで以前フルスペクトルにしていただいていた他のカメラで検証しました
検証に使ったのは・・まずは持っていたケンコーのIR72
ケンコーからは他のIRフィルターが無かったので当時はその他を試すことをしなかったのですが・・
今回調べてみたらNEEWERってメーカーのIRフィルターをアマゾンで発見。しかもケンコーに比べて超安い
安すぎて大丈夫？と思いながらもIR760とIR850を購入
ちなみにIR720,IR760,IR850,IR950の４種類ありましたがIR720相当はケンコーがあるし
IR950だと受光しずらくて写らないのでは？と勝手に決め込みIR760とIR850を購入いたしました

画像は左からケンコー IR72、NEEWER IR760、NEEWER IR850です
どんな感じで受光してるのかな？と思ってRAWで撮影したのをニュートラルで現像しています
なんと・・IR720が一番透けて見えやすく感じます
IR760、IR850に期待したのに・・ちょっと残念です

ちなみにIR72は720nm以下をカット（正確には700nmあたりからカットし始め720nmは50%カット、740nm以上は95%以上カット・・みたいな感じだと思います）
つまり720nm以上は透過させている事になります
NEEWERはNEEWERのサイトを見て気づいたのですが・・
IR760は760nm以下をカットするのではなくて、760nmのみを透過させるんだそうです
同様にIR850は860nmのみを透過
だから単順にIR72と比較するのは正解ではないのかな・・

※ハンガーに干すと風で角度が変わるので・・角度によって透け具合が変わらないように黒いＴシャツに包んで置いた状態で撮影
またどのフィルターも全て同じ状態（ISO100,F5.6,+1.0EV,1/80）で撮影したものを比較しています
[6074] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 01:40:41 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

[6073]の白黒現像版です
白黒にすると大差はないような・・でもやっぱりIR72が明るくて見やすいのかなぁ？

今回はNEEWERのが特定の赤外線のみを透過するフィルターでの比較だったのでもしそれ以上の赤外線も透過していたらＴシャツの下の本の文字がもっとはっきりしていた？って期待もあるのですが
それは希望を繋ぎたいが為の希望的推測のような気もします

懲りない私は本日NEEWERのIR950もぽちっとしてしまいましたのでまた検証してみたいと思います
と言いますのも以下をカットする波長が大きくなると段々赤みがきつくなってたのがどこかで1000nm付近の赤外線が色もなく綺麗な白だった記憶があるからです
ん？黒くなるものが白くなる？それじゃあ透けても良く見えないジャン！ってオチになるかもですが・・

NEEWERはアマゾンで現在1200円弱ですが海外の本社？では$6.25くらいでした
日本にいて直接買う事も出来ないし・・仮にカードで取引きできたとしても送料でかえって高くなるかもですね
アマゾン様のお世話になったほうが無難でしょう

[6075] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 20:48:24 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

前後しますが今回の検証で使った本？です
赤色の字は赤外線を反射しないんでしょう・・赤外線撮影して時は見えていません
ってことは赤いパンティは透けない？
いや、透けてさらに下の体で反射して体が写るのかな？
[6076] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 20:49:31 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

ついでにＴシャツの中に仕込んだ通常撮影分も載せておきます
[6077] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 20:53:12 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

また戻りすがニコンのCOOLPIX P80、SC72での撮影分です
わずかに透けてはいますがＴシャツの繊維のでこぼこを写しているのがわかります
[6078] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 21:00:30 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Ｔシャツを少し持ち上げて撮影
Ｔシャツの表面がツルツルしてる分下の文字も綺麗に見えています
透け撮影に行かれた方は経験されてると思いますが同じ人でも透けたり透けなかったりしていると思います
当初はカットする波長の関係かと思いましたがやっぱり太陽の位置や撮影する方向、そのあたりの関係が重要なのかな？
繊維はでこぼこしています。それをフラットに反射させる角度とは？
実に興味深い・・でもさっぱりわかりません
[6079] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/19 (木) 22:14:46 ▽ ノーリー
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

レポありがとうございます！
大変参考になります(＾▽＾)/

思ったんですが、光の角度で透け方の変わるなら偏向ガラスなどは有効では？っと思ったんですが、どうでしょうかヽ(゜∀゜ゞ
あくまでも素人の考えなんであてにならないと思いますけど(≧ω≦)
[6080] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/20 (金) 04:17:02 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ノーリーちゃん
> 思ったんですが、光の角度で透け方の変わるなら偏向ガラスなどは有効では？っと思ったんですが、どうでしょうかヽ(゜∀゜ゞ
> あくまでも素人の考えなんであてにならないと思いますけど(≧ω≦)

ノーリーさん、どうもです。ＰＬフィルター・・ポチっとしました、笑
入荷日が週明けになるので今週末は出来ないのですが・・次の晴れた休みの日に検証してみますね(^_^)
[6093] Re:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 04:47:11 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

NEEWERのIR950を入手しましたので検証してみました
フルスペクトル改造していただいたものにフィルターを装着しての検証です
この日は残念なことに雨が降ったりやんだりの曇り空でした

通常ーケンコーのDR655を装着して撮影しました
DR655は655nm付近からカットをし始め670nm以上はほぼカットするフィルターです
つまりIRカットフィルターの役割をしてくれます
紫外線は少々透過してしまうのですが使用するレンズがf4.5−6.3のズームレンズですので紫外線の影響はないと考えます

フルスペクトルーフィルター無しで撮影。可視光線〜赤外線まで写ります

IR-72−ケンコーのIR72フィルターを装着して撮影しました。720nm以上をカットするフィルターです

IR-760ーNEEWERのIR760フィルターを装着して撮影。ケンコーと違って760nm付近のみ透過するフィルターです

IR-850ーNEEWERのIR850フィルターを装着して撮影。850nm付近のみ透過するフィルターです

IR-950ー今回入手したNEEWERのIR950フィルターを装着して撮影。950nm付近のみ透過するフィルターです

近くの木と少し離れた民家をそれぞれのフィルターを使って撮影したものです
RAWで撮影してニュートラルで現像しています
どこかで950nmは白くなるのを見た記憶があると書きましたが記憶違いだったようです
IR850が白っぽくなる結果でしたが単に曇り空から一瞬太陽がのぞいたのかも知れません、汗
[6094] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 04:49:56 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

白黒で現像してみました

白黒だとIR850が明るくみえたのが関係なく出力されました
[6095] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:24:04 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

透けテストをする前にＴシャツの中に入れる本？のみを撮影、比較してみました

Ｔシャツが仮に透明になるくらい透けてもどのくらいのものが見えるのかつかんでおきたかったのです
赤外線が映し出すもの・・この本？の場合これ以上のものは写りません

赤い色（正確にはこの本の赤に使われたインク？）は赤外線を反射しないのでしょう・・写りません
全体的に順に赤っぽいのに少しずつ黒を足したように濃くなっていってますがこちらでも先ほど白く見えたIR850は少し白を加えたように明るく見えます
推測ですが写したエリアに850nmを良く反射するもの？があるからだと考えたらいいのかな？


[6096] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:30:13 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

上の画像・・なんか変なものが写っていませんか？
なんだろう？って思ってたのですが・・何かわかりました！
あのページのうらが透けて写っていたんです

裏のページです

[6097] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:36:39 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

謎がわかったところで白黒バージョンです

これがもし裏のページを透かしてみる検証ならIR-950が一番ですね
全体的に黒っぽい分白いものが目だってるだけかもしれませんが・・


この画像はスカートが透けて中のパンティが見えてるとすればスカートを脱がしてパンティを直接撮影したものです
これ以上は見えない指針になると思います
[6098] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:53:47 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

白黒にする理由としてニュートラルだと変な色が付いちゃうってのもあります
これは撮影するもので様々だと思います
いわばその素子の特徴みたいなものでしょうね
そんな色合いが好きってこともあるでしょうが・・
もう一つはより透けて見えるってことでしょうか？

画像は本？の左半分をＴシャツで隠したものです
左から通常撮影、IR720で撮影したニュートラル現像、IR720の白黒現像です
白黒万歳です


[6099] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 06:04:39 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Ｔシャツで半分隠した画像での透け具合いの比較です

IR950が一番透けてるように思います
黒い字も一番良く見えますしＴシャツの下側の裏の香取さんまで薄く見えてるようです

※フィルターを代えながらの撮影でIR72を残すところで雨になり一旦撤収しました
30分後に再びセットしてIR72で撮影したのでIR72のみ条件が違います。IR72のみ参考にならないと思ってください
[6100] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 06:44:26 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Ｔシャツの中に入れての透け具合の比較です

IR760、IR850、IR950の三つだけで検証です
洗濯ばさみを見たらわかるようにIR850とIR950はピンボケしています
その影響もあるんでしょうが今度はIR950が一番悪く思えます

う〜ん、結果として・・どれも一長一短ってとこでしょうか？
今回はISOをオートにしてシャッタースピードは全て/125です
ISOは通常とフルスペクトルがISO-100
IR72がISO-125
IR760がISO-250
IR850がISO-800
IR950がISO-1600
となりました
当然と言えば当然ですが可視光線が少ないほどISOも大きくなりノイズが乗ります
また、ピントもオートで合いにくくなります
今だって時に撮影する場合、動く人をマニュアルでピントを合わせるのはつらいものがあります
横に動いてるならまだしも近寄ってるか遠ざかってる場合はやはりオートでサクッと撮影したいものです
またフィルターの価格もお財布に優しいほうが嬉しいです
そのあたりを加味するとIR760で撮影するのがベストかな？って思いました

次はPLフィルターが入手できましたらその検証をしたいと思います


[6129] Re:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 10:57:12 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

ＰＬ（偏光）フィルターで透け具合が変わるか？を検証してみましたのでご報告いたします
今回もあいにくの曇り空、おまけに風も強くてまいりました
カメラの使用頻度は風景撮影が１割、妻の野外露出撮影が１割、妻の室内エロ撮影が８割と今までＰＬフィルターを必要とすることがあまり無かったので今回初めて購入しました
あっちにすれば効果があったかも？と後悔することも多いので買ったのはケンコーのZeta EX C-PL偏光フィルター(高かったぁ)
ちなみにC-PLとサーキュラーPLは同じこと（物？）だそうです
園長もどこかでアップしてるのをみたのですが・・まずは車の窓です
何かの影が写りこんでるので参考画像としては出来が悪いですが白く反射（若干すけてますけど、汗）してるのがなくなりました

[6130] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:07:49 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

田んぼです
くるくる回して一番暗くなったときが一番効果があるときってあったのでそこで撮影してみました
魚でもいればいいのでしょうが・・下の画像なんか透けてるのか？どうか分からない色合いになりました
でもまあ反射は取り除いています
色合いもメリハリが利いてコントラストが上がる効果もあるようです

ちなみに３６０度回す間に２回同じような見え方をします
３６０度で一回ではなく２回同じ見え方をしてるのかも知れません
つまり１８０度回すうちに一番効果のある状況があるってことです
[6131] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:18:44 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

初めてのフィルターでその効果に嬉しくして何枚もアップしちゃいます
そんなの当たり前って人には申し訳ないです
ちなみに反射の除去は水面やガラスに対して３０〜４０度の角度が効果が出やすいそうです
画像の上側・・ふむふむ・・効果があるところ、無いところがありますね

画像の下側・・空の青さがはっきりする効果もあるそうですがこの画像では分かりませんでした
空や風景の場合は太陽とカメラを結ぶ線に対して９０度の角度のものに効果が高いそうです
一応９０度くらいを狙ったんですけど・・空は効果がわかりにくかったです
ちょうど雨がポツリときてた曇り空だったのが原因かも？です
丸い点は雨粒です
[6132] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 11:47:51 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

さて、本題に行きます
元々は角度によって透けなくなる画像があってそれは光の反射の関係では？
ならば偏光フィルターを使う事で透けなくなった画像が透けるのでは？（いつ撮っても透け画像が撮れる）ってことでしたが・・
この日は透けない画像があらわれなくて・・フィルターを使って透け具合に変化はあるか？になってしまいました

フィルターには印があってまず１２時のところにあわせました
そこから１時の方向に回して撮影、次に２時の方向に回して撮影、そうして順に撮影していきました
どの画像が何時の方向かわからなくなるのでメモをつけてそれで何時の方向の画像かわかるようにしました

結果は・・８時の方向で透け具合が悪くなりましたが他は差が無いように思います
ちなみに８時の方向は画面が暗くなった方向です
つまりフィルターの効果が一番あらわれるとされる方向ですのでフィルターの効果が一番あらわれるところでは逆に透けなくなるってことが言えると思います

ちなみにこの画像にはありませんがフィルターなしで撮影したものと透け具合は変化ありませんでしたので偏光フィルターによる透け具合のアップもないと思います
角度の関係で透けなくなったものが透けるか？については今回は分かりませんでした
でも・・効果はなさそうですね？
[6133] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/3 (木) 12:04:05 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

上の画像のあとに動画で撮影してみたのですがスチール撮影より動画のほうが透けてるように感じましたのでその比較画像をアップしておきます

色合いの関係でそう見えるだけ？
でも下側の千円札とか動画のほうが良く見えてるんですよね・・

こちらにはアップできなかった動画も用意しましたので興味のある方はみてやってください
やましいものは置いていませんが検索にかからないようにベーシック認証をつけました
ＩＤ，パスともに「1111」です
ttp://anan
an.ddo.jp/horohoro/tesuto/001.html
↑何故か１行にならないので・・コピーした後に１行にしてくださいね

[6146] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/7 (月) 19:42:16 ▽ 透っ娘
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ ホロホロちゃん

画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？
[6147] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 12:54:21 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ 透っ娘ちゃん
> 画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？

モザイクも大きくかけたつもりが画像のサイズを縮小するとモザイクが小さくなって見えてるようになります
多分・・透け画像もギュッと濃縮されておいしい果汁１００％ジュースになるんだと思います（意味不明、汗）
難しいことが沢山です(>_<)
[6148] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 16:40:33 ▽ おてんと様
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ 透っ娘ちゃん
> ▼ ホロホロちゃん
>
> 画像のサイズを 小さくするとくっきりするのはなぜなんでしょうか？

お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。
カメラの設定画面で撮影サイズか解像度の設定でワンサイズ大きくすれば小さくしなくともきれいに見れると思います。
私のデジカメの初期設定時の撮影サイズも640ｘ480だったような気がします。
近年、デジカメの写真をブログに載せたりWEB様で使用する目的も多くなってきた世の中なので、
恐らく写真印刷用というよりも初心者の人でも
ブログ（WEB用）とL版の印刷用どちらでも使えてなお、サイズの軽い640x480pxが標準設定されているのではないでしょうか?
私の推測でしかありませんが(´д｀)

[6163] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/8 (火) 20:04:36 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ おてんと様ちゃん

> お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
> 私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。

透っ娘さんが言ってるのは大きいサイズだと粗く見えたりするけどそれを小さくしたら綺麗に見えるのは何故？ってことだと思います
大画面のテレビで見るＤＶＤって物によっては粗く見えますが小さい画面のテレビで見ると綺麗に見えたりします
そんな感じなんだと思います（推測です、汗）

添付画像が640×480なのはこちらにアップする為に小さくされたんだと思います
過去にアップされてる画像に640×480が多いのでそれに合わせられたのかも？
私も640×480にすることが多いです、笑

おてんと様は透け透け撮影派ですか？
[6169] Re9:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/11 (金) 17:44:47 ▽ おてんと様
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

▼ ホロホロちゃん
> ▼ おてんと様ちゃん
>
> > お疲れ様です。恐らく撮影時に設定してある解像度が低いのではないでしょうか?
> > 私も詳しくはわかりませんが、この画像を調べたら大きさ640ｘ480pxでした。
>
> 透っ娘さんが言ってるのは大きいサイズだと粗く見えたりするけどそれを小さくしたら綺麗に見えるのは何故？ってことだと思います
> 大画面のテレビで見るＤＶＤって物によっては粗く見えますが小さい画面のテレビで見ると綺麗に見えたりします
> そんな感じなんだと思います（推測です、汗）
>
> 添付画像が640×480なのはこちらにアップする為に小さくされたんだと思います
> 過去にアップされてる画像に640×480が多いのでそれに合わせられたのかも？
> 私も640×480にすることが多いです、笑
>

あ！なるほど！醤油うことでしたかW
おてんと様はデジカメで撮った時の写真設定の事の問題だと
てっきり自分が思った一方から見方しかできていませんでした。
自分は良く一方しか見ていない事があるので悪い癖であります(´Д⊂
これは恥ずかしいですねｗホロホロさん教えてくださってありがとうございます。

> おてんと様は透け透け撮影派ですか？

私は逆さ鳥が基本好きですが、最近撃沈するのを恐れてしまっていてしばらく何もやっていないっす(；ω；)。
最近ホロホロさんなどが話題に出してくださってるおかげで透視系も面白そうだなー。と興味が出てきました。
働いてお金が出来きたら自分も機材をお願いしてそろえようと思います＞＜

自分結構影響をされやすい人間なので、話題で盛り上がっている物があると、
へぇー。面白そう！やってみたいとムズムズしてくる方です。

今回もホロホロさんがやってくださった検証している物を見て透け透け系もチャレンジしてみたいと興味が出てきましたよｗ
[6172] Re10:透ける条件返信　削除
▽ 2014/7/13 (日) 01:40:55 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ おてんと様ちゃん
> > おてんと様は透け透け撮影派ですか？
>
> 私は逆さ鳥が基本好きですが、最近撃沈するのを恐れてしまっていてしばらく何もやっていないっす(；ω；)。

撃沈のニュースは最近よくニュースになってますからね・・
私も逆さには興味はあるのですが一度もしたことがないです
少々変わってるかもですが・・すぐにスカートの中が見えるよりも
最初は全身、次第にカメラが下に行きあと少しで中が見える・・となってから見えるのが好きです、笑

スケスケは私はなかなかうまくいってません、難しいです
逆さのシチュエーションと似てますが？肉眼では透けてないけど赤外線では透ける・・
そんなのが好きです

[6220] Re11:透ける条件返信　削除
▽ 2014/8/9 (土) 09:10:38 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.125 Safari/537.36

▼ ホロホロちゃん
>
> スケスケは私はなかなかうまくいってません、難しいです
> 逆さのシチュエーションと似てますが？肉眼では透けてないけど赤外線では透ける・・
> そんなのが好きです


赤外線撮影はどうですか？
うまくいっていますか？？

また、お暇なときにでもワニ園に出没して臭い。
[6221] Re12:透ける条件返信　削除
▽ 2014/8/9 (土) 21:11:15 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

▼ プロペシアちゃん
>
> 赤外線撮影はどうですか？
> うまくいっていますか？？

なかなか・・思ったように透けてくれません、泣
ニューアイテムが近く入荷するのでそれを試すのが目下の楽しみです


[▼次のスレッド]