URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[6045] 透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/16 (月) 11:55:06 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

透ける・・現在この言葉に興味と股間がビンビンなのですが街透けトルゾー君３号が来るまでに手持ちのカメラで色々テストをしています
カメラはニコンのCOOLPIX P80・・一昔前のデジカメです
業者に送ってIRカットフィルターを除去、除去した厚みのガラスを入れてその上にSC72フィルターが貼ってあります
試し撮りもしないで妻とお散歩へ
いつもオートで撮っていたので何も考えずにその日もオートで撮影しちゃいました

うん、SC72だとまだまだ赤い可視光線がいっぱいです

[6093] Re:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 04:47:11 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

NEEWERのIR950を入手しましたので検証してみました
フルスペクトル改造していただいたものにフィルターを装着しての検証です
この日は残念なことに雨が降ったりやんだりの曇り空でした

通常ーケンコーのDR655を装着して撮影しました
DR655は655nm付近からカットをし始め670nm以上はほぼカットするフィルターです
つまりIRカットフィルターの役割をしてくれます
紫外線は少々透過してしまうのですが使用するレンズがf4.5−6.3のズームレンズですので紫外線の影響はないと考えます

フルスペクトルーフィルター無しで撮影。可視光線〜赤外線まで写ります

IR-72−ケンコーのIR72フィルターを装着して撮影しました。720nm以上をカットするフィルターです

IR-760ーNEEWERのIR760フィルターを装着して撮影。ケンコーと違って760nm付近のみ透過するフィルターです

IR-850ーNEEWERのIR850フィルターを装着して撮影。850nm付近のみ透過するフィルターです

IR-950ー今回入手したNEEWERのIR950フィルターを装着して撮影。950nm付近のみ透過するフィルターです

近くの木と少し離れた民家をそれぞれのフィルターを使って撮影したものです
RAWで撮影してニュートラルで現像しています
どこかで950nmは白くなるのを見た記憶があると書きましたが記憶違いだったようです
IR850が白っぽくなる結果でしたが単に曇り空から一瞬太陽がのぞいたのかも知れません、汗
[6094] Re2:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 04:49:56 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

白黒で現像してみました

白黒だとIR850が明るくみえたのが関係なく出力されました
[6095] Re3:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:24:04 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

透けテストをする前にＴシャツの中に入れる本？のみを撮影、比較してみました

Ｔシャツが仮に透明になるくらい透けてもどのくらいのものが見えるのかつかんでおきたかったのです
赤外線が映し出すもの・・この本？の場合これ以上のものは写りません

赤い色（正確にはこの本の赤に使われたインク？）は赤外線を反射しないのでしょう・・写りません
全体的に順に赤っぽいのに少しずつ黒を足したように濃くなっていってますがこちらでも先ほど白く見えたIR850は少し白を加えたように明るく見えます
推測ですが写したエリアに850nmを良く反射するもの？があるからだと考えたらいいのかな？


[6096] Re4:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:30:13 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

上の画像・・なんか変なものが写っていませんか？
なんだろう？って思ってたのですが・・何かわかりました！
あのページのうらが透けて写っていたんです

裏のページです

[6097] Re5:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:36:39 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

謎がわかったところで白黒バージョンです

これがもし裏のページを透かしてみる検証ならIR-950が一番ですね
全体的に黒っぽい分白いものが目だってるだけかもしれませんが・・


この画像はスカートが透けて中のパンティが見えてるとすればスカートを脱がしてパンティを直接撮影したものです
これ以上は見えない指針になると思います
[6098] Re6:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 05:53:47 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

白黒にする理由としてニュートラルだと変な色が付いちゃうってのもあります
これは撮影するもので様々だと思います
いわばその素子の特徴みたいなものでしょうね
そんな色合いが好きってこともあるでしょうが・・
もう一つはより透けて見えるってことでしょうか？

画像は本？の左半分をＴシャツで隠したものです
左から通常撮影、IR720で撮影したニュートラル現像、IR720の白黒現像です
白黒万歳です


[6099] Re7:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 06:04:39 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Ｔシャツで半分隠した画像での透け具合いの比較です

IR950が一番透けてるように思います
黒い字も一番良く見えますしＴシャツの下側の裏の香取さんまで薄く見えてるようです

※フィルターを代えながらの撮影でIR72を残すところで雨になり一旦撤収しました
30分後に再びセットしてIR72で撮影したのでIR72のみ条件が違います。IR72のみ参考にならないと思ってください
[6100] Re8:透ける条件返信　削除
▽ 2014/6/25 (水) 06:44:26 ▽ ホロホロ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Ｔシャツの中に入れての透け具合の比較です

IR760、IR850、IR950の三つだけで検証です
洗濯ばさみを見たらわかるようにIR850とIR950はピンボケしています
その影響もあるんでしょうが今度はIR950が一番悪く思えます

う〜ん、結果として・・どれも一長一短ってとこでしょうか？
今回はISOをオートにしてシャッタースピードは全て/125です
ISOは通常とフルスペクトルがISO-100
IR72がISO-125
IR760がISO-250
IR850がISO-800
IR950がISO-1600
となりました
当然と言えば当然ですが可視光線が少ないほどISOも大きくなりノイズが乗ります
また、ピントもオートで合いにくくなります
今だって時に撮影する場合、動く人をマニュアルでピントを合わせるのはつらいものがあります
横に動いてるならまだしも近寄ってるか遠ざかってる場合はやはりオートでサクッと撮影したいものです
またフィルターの価格もお財布に優しいほうが嬉しいです
そのあたりを加味するとIR760で撮影するのがベストかな？って思いました

次はPLフィルターが入手できましたらその検証をしたいと思います


[▼次のスレッド]