7

URL,メアド書き込み厳禁です

[9542] Re7:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:49:43 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

続いてIR850。

f5.6 SS1.0 ISO6400

あれ？オートだとカメラは値をIR760と同じにしてしまいましたね。
設定値が同じでもIR760より暗いことがわかるかと思います。
ということは、可視光に近い部分をより通してないという判断が出来るかと思います。
一応RAWファイルを編集してIR760と同じようにはできます。
黒つぶれしている部分はIR760とだ～いたい同じくらいです。上げても仕方なさそうなので特にUpはしません。

[9543] Re8:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:54:44 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

最後にIR950。

f5.6 SS1.0 ISO6400

ISO上限オートですが、このカメラはISO6400、SS1.0のあたりで落ち着かせようとしてるみたいですね。
もうほぼ真っ黒です。現像で露光等上げてみましたら、多少最初の写真の輪郭が残っている部分もなくはなかったのですがほぼ意味なし。
赤外カットフィルタが付いているカメラだと、まず何も映らないと言えますね。

▼ ざれちゃん
> 続いてIR850。
>
> f5.6 SS1.0 ISO6400
>
> あれ？オートだとカメラは値をIR760と同じにしてしまいましたね。
> 設定値が同じでもIR760より暗いことがわかるかと思います。
> ということは、可視光に近い部分をより通してないという判断が出来るかと思います。
> 一応RAWファイルを編集してIR760と同じようにはできます。
> 黒つぶれしている部分はIR760とだ～いたい同じくらいです。上げても仕方なさそうなので特にUpはしません。

[9544] Re9:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:59:46 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

長くなりましたが、以上の画像からの私の判断としては

「赤外カットしている一般のカメラの場合、IR720なら風景画くらいには使える」

のが関の山だと思います。シャッタースピードを遅くするなど工夫は出来ますが、静止物専用になりますよね。
星空用とか赤外感度の高いカメラだと意味があるかもしれませんが、普通のカメラで使うとすれば実用的ではないかと思います。

最後にIRフィルタを付けた状態のカメラの写真をアップします。
どうでしょう？怪しいですか？怪しくないですか？？フィルタを付けていない状態の姿を覚えていますか？？

[9545] Re10:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 22:18:29 ▽ ピンチ

/ Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 13_4_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.1 Mobile/15E148 Safari/604.1

ありがとうございました。
数値が高いのは逆に使いにくそうですね。

フィルター付けても一般人はわからないかもしれませんね。
撮影会とかだとモデルもカメラマンも見慣れているから
難しそうですが。

GH5良いですね。自分も去年までGH4使ってました。
水着撮影会で大雨にやられて名誉の戦死です。

[▼次のスレッド]