7

URL,メアド書き込み厳禁です

[9507] Re2:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/17 (日) 22:23:06 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

▼ ピンチちゃん
> 追記
> IRフィルターを改造で内蔵させたカメラなどが
> ヤフオクなどで販売されていますが、
> 写真のフィルターのように警戒してる人がレンズを見たら
> 一発で怪しまれるような外見なのでしょうか？

私はよくわからないから、AmazonでNEEWERのIRフィルターセットを買いました。
一応そこでの説明としては（意訳と私の認識の混在ですいません）

・720IR
主に赤外撮影用の機能を持っていないカメラ（もしくは持っていてもそういうモードにしていない状態）用
可視光もそれなりに通すので、赤外写真の影響と可視光の色残りが写真に出てきます。
赤外写真として成り立たせるには、写真を撮った後に加工が必要な場合もあります。
赤外写真に普通の写真雰囲気を持たせるときにいいですね！

・760IR
（赤外写真用の機能を持ったカメラ/ビデオカメラにて）屋内とか、曇りの日の屋外用。
赤外撮影の機能がない場合は、シャッタースピードを長くすることで赤外写真が撮れます。

・850IR
曇った日の屋外や、影の少ない屋内用。

・950IR
光々とした屋外や、（赤外の）ライティングがきちんと出来ている屋内、

といった感じでしょうか？？

＞またビデオカメラなどの場合、現行機の方が
＞バッテリー、記録方法など使い勝手良さそうですが
＞CCDセンサー以外は特殊撮影には不向きなのでしょうか？
現行で主流のC-MOSセンサーとCCDセンサーの特性の違いが理解できていないのですいません、コメントしきれません((+_+))
仮に現行のC-MOSでもセンサーに十分な赤外線の感度があるとすれば、赤外線をカットするフィルターを除去すれば赤外撮影は可能だと思っています。
もちろんCCDとC-MOSの特性の違いもありましょうが、機器ごとのセンサーの能力差もあるかと思います。
このあたりはセンサーメーカーごとの特性差もあるかもしれませんね。
このあたりは詳細な知識のある方がいらっしゃいましたら、フォローお願いします。

[9509] Re3:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/18 (月) 02:18:16 ▽ ピンチ

/ Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 13_4_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.1 Mobile/15E148 Safari/604.1

返答ありがとうございました。

個人の撮影目的に合わせたフィルターを
選択する必要があるんですね。

ヤフオクで売ってる天体撮影用とかは
目的違うので避けた方が良いのかな。

怪しいか怪しくないかって気になりますよね。
例えば撮影会とか赤外線撮影を警戒してるモデルの立場で
注意してる特徴ってあるのかな？

[9539] Re4:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:30:36 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

本日快晴だったので，IRフィルタ付けて比較撮影してきました。

カメラはPanasonicのGH5です。
Exif値はアップするファイルに書いておきます。
撮影はホワイトバランスを5300K，MFは固定,露光-0.3であとはAオートです。
撮影したRAWファイル→Photoshopで開く→そのままJPG化→Photoshopoで長辺960へリサイズ。→圧縮率低で保存
したものになります。

まずはそのまま撮ったものを添付します。
f5.6 SS=1/1600 ISO-400
まぁ普通に見たらこんなものだと思ってください。

▼ ピンチちゃん
> 返答ありがとうございました。
>
> 個人の撮影目的に合わせたフィルターを
> 選択する必要があるんですね。
>
> ヤフオクで売ってる天体撮影用とかは
> 目的違うので避けた方が良いのかな。
>
> 怪しいか怪しくないかって気になりますよね。
> 例えば撮影会とか赤外線撮影を警戒してるモデルの立場で
> 注意してる特徴ってあるのかな？

[9540] Re5:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:36:24 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

続いてIR720を付けた状態。
ホワイトバランス固定だからか、赤にシフトします。

f5.6 SS1/20 ISO6400

ISOは上げようと思えば上げられますが、ひとまずオートは上記のように判断していました。
可視光も微妙に含まれているからか、色味は別としてモノクロにすれば原風景に近くなるかもしれませんね。
SS=1/20ですから動くものはブレがでる速度です。園長がよくおっしゃられるように人を撮るとすれば実用ではないかもしれませんね。

[9541] Re6:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:40:39 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

続いてIR760。

f5.6 SS1.0 ISO6400

IR720と比較すると、解像度が下がったような感じでしょうか。
GH5は特段改造していませんので、センサの赤外識別範囲を超えた部分は認識されていないような状態ですかね。

[9542] Re7:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:49:43 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

続いてIR850。

f5.6 SS1.0 ISO6400

あれ？オートだとカメラは値をIR760と同じにしてしまいましたね。
設定値が同じでもIR760より暗いことがわかるかと思います。
ということは、可視光に近い部分をより通してないという判断が出来るかと思います。
一応RAWファイルを編集してIR760と同じようにはできます。
黒つぶれしている部分はIR760とだ～いたい同じくらいです。上げても仕方なさそうなので特にUpはしません。

[9543] Re8:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:54:44 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

最後にIR950。

f5.6 SS1.0 ISO6400

ISO上限オートですが、このカメラはISO6400、SS1.0のあたりで落ち着かせようとしてるみたいですね。
もうほぼ真っ黒です。現像で露光等上げてみましたら、多少最初の写真の輪郭が残っている部分もなくはなかったのですがほぼ意味なし。
赤外カットフィルタが付いているカメラだと、まず何も映らないと言えますね。

▼ ざれちゃん
> 続いてIR850。
>
> f5.6 SS1.0 ISO6400
>
> あれ？オートだとカメラは値をIR760と同じにしてしまいましたね。
> 設定値が同じでもIR760より暗いことがわかるかと思います。
> ということは、可視光に近い部分をより通してないという判断が出来るかと思います。
> 一応RAWファイルを編集してIR760と同じようにはできます。
> 黒つぶれしている部分はIR760とだ～いたい同じくらいです。上げても仕方なさそうなので特にUpはしません。

[9544] Re9:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 21:59:46 ▽ ざれ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.3538.102 Safari/537.36 Edge/18.18363

長くなりましたが、以上の画像からの私の判断としては

「赤外カットしている一般のカメラの場合、IR720なら風景画くらいには使える」

のが関の山だと思います。シャッタースピードを遅くするなど工夫は出来ますが、静止物専用になりますよね。
星空用とか赤外感度の高いカメラだと意味があるかもしれませんが、普通のカメラで使うとすれば実用的ではないかと思います。

最後にIRフィルタを付けた状態のカメラの写真をアップします。
どうでしょう？怪しいですか？怪しくないですか？？フィルタを付けていない状態の姿を覚えていますか？？

[9545] Re10:特殊撮影フィルターの種類について

返信　削除

▽ 2020/5/23 (土) 22:18:29 ▽ ピンチ

/ Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 13_4_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.1 Mobile/15E148 Safari/604.1

ありがとうございました。
数値が高いのは逆に使いにくそうですね。

フィルター付けても一般人はわからないかもしれませんね。
撮影会とかだとモデルもカメラマンも見慣れているから
難しそうですが。

GH5良いですね。自分も去年までGH4使ってました。
水着撮影会で大雨にやられて名誉の戦死です。

[▼次のスレッド]