7

URL,メアド書き込み厳禁です

[9170] 画質

返信　削除

▽ 2019/4/23 (火) 10:20:41 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

こんにちは「キリエです」

PB-70S+PB2
00Sも持っていて靴亀としてたまに使っていたのですが、添付画像のように画質がよろしくありません。
買った当初はもう少し良かったような気がしますが、200sのほうが悪くなってしまったのでしょうか？
もう一つ型番は忘れてしまいましたが960pxでアナログ端子の方にセットするカメラも使っても同様な感じです。

この2つ以外にはこの70Sにつなげるカメラが無いのでどれが悪いのかわかりません。

もしわかる方がいらっしゃいましたがご教授下さい。

[9171] Re:画質

返信　削除

▽ 2019/4/24 (水) 10:29:27 ▽ five

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

画質のみが悪くなってるということでしたら
レンズ側の問題だと思います。

書かれていませんがレンズの掃除はされましたか？
レンズ部分は埃がたまりやすそうな形をしていますし、靴カメなら汚れも付きやすいです。
保管方法が悪いと湿気によるカビなんかで曇るということも多々あります。

掃除されていないのでしたら、
まずはブロアーでレンズの埃を飛ばしてみたり、クリーナーと爪楊枝なんかをつかってレンズを傷つけないように軽く表面を拭いてみるといいと思います。

それでも改善しないなら埃が固着してるか、内部のカビなどが考えられますので
分解してレンズを取り出してクリーニング、というのが流れだと思います。

少し前にたかひろさんがこの系統のカメラを分解しての掃除に挑戦されていて、その様子を画像付きで載せてくれています。
そちらを参考にしてみてはいかがでしょうか？

[9172] Re2:画質

返信　削除

▽ 2019/4/25 (木) 09:13:50 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ fiveちゃん
> 画質のみが悪くなってるということでしたら
> レンズ側の問題だと思います。

なるほど。レンズ側の問題ってこともあるのですか。

> 少し前にたかひろさんがこの系統のカメラを分解しての掃除に挑戦されていて、その様子を画像付きで載せてくれています。
> そちらを参考にしてみてはいかがでしょうか？

見てみました！
って私に分解できるかな？壊しそうｗ

靴で使ってたので断線でもしたのかと思ってました。熱もそうですが耐衝撃はどのようにしたものか考えていたところです。
基盤型をセットしたときは塩ビ（プラ板）0.5tをケーブルに挟んで断線しないように気をつけてたのですがそれでも数回で壊れてしまって・・

[9173] Re3:画質

返信　削除

▽ 2019/4/25 (木) 10:40:39 ▽ ばやっち

/ Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SO-01K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.99 Mobile Safari/537.36

自分の経験上、レンズユニット～本体コネクター間が断線したら電源が入らなくなると思います。
断線の前兆としては、画像に紫のノイズが走りだすとヤバいです。
なので自分もレンズの劣化に１票。

[9176] Re4:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 08:02:21 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ ばやっちちゃん
> 自分の経験上、レンズユニット～本体コネクター間が断線したら電源が入らなくなると思います。
> 断線の前兆としては、画像に紫のノイズが走りだすとヤバいです。
> なので自分もレンズの劣化に１票。

こんにちは
あ、たまに「信号がありません」と出ることがあります。特に200sの方はこの傾向が強くなってきて2回に1回はプレビューすらできなくなってます。
写ってもサンプルのような感じで・・・

[9178] Re5:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 10:14:05 ▽ ばやっち

/ Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SO-01K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.99 Mobile Safari/537.36

その症状だと、ほぼ断線間近かと。
自分はPMC-5Sをクツの爪先に仕込んでましたが、一週間で断線を2回繰り返しました。
個人的な考察ですが、クツに仕込むとレンズユニットの発熱&クツ内部の湿気でレンズが激しく劣化するのではないかと。

なので、自分はサンメカ製品は使わない事にしました。

[9179] Re6:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 19:16:26 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ ばやっちちゃん
> その症状だと、ほぼ断線間近かと。
> 自分はPMC-5Sをクツの爪先に仕込んでましたが、一週間で断線を2回繰り返しました。

仮に断線だとした場合、自分で直せるものなのでしょうか？

[9180] Re7:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 19:59:14 ▽ five

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

> 仮に断線だとした場合、自分で直せるものなのでしょうか？

これ系のケーブルを素人が修理するのはまず無理ではないでしょうか？
断線しかかってるだろう部分を補強して現状以上にひどくならないようにするぐらいだと思います。

仮に出来る技術と環境があっても労力を考えれば
素直にケーブルを買い替えた方がいいと思います。

> 基盤型をセットしたときは塩ビ（プラ板）0.5tをケーブルに挟んで断線しないように気をつけてたのですがそれでも数回で壊れてしまって・・

断線しやすいのはケーブルの途中ではなく、負荷がかかりやすいケーブルと機器の接続部です。
ここをしっかり補強してやるといいと思います。
補強する素材はビニールテープやボンドなど伸縮性があるものがいいでしょう。

プラ板でケーブルを挟むというアイディアですが、
実物を見てないので何とも言えませんが、
プラ板の始まりと終わりの部分はケーブルに負荷がかかりやすいので、断線しやすい部分が増えるのではないかと思います。
ケーブルを補強するなら同じく伸縮性のある素材がいいと思います。

[9182] Re8:画質

返信　削除

▽ 2019/4/30 (火) 09:01:18 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ fiveちゃん
> プラ板でケーブルを挟むというアイディアですが、
> 実物を見てないので何とも言えませんが、

画像が前使ってたものの実物ですｗ

ケーブルを上下から塩ビ（プラ板）05.tで挟んでカメラ部分に力がかからないようにまっすぐにして、カメラの方には裏側に対衝撃用として発泡材をつけてはずれないようにビニールテープでしっかりと巻いていました。
ただ、熱が逃げる場所がなくなってしまったのでこれが故障の原因かもしれないですね。これで排熱を考えればよかったのだかと。数回で映らなくなりましたｗ

[9174] Re3:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 00:54:31 ▽ ぱ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

靴亀はすぐレンズがダメになります。

芋界の総帥が同じカメラを使ってたんですが
鞄に比べて靴はあっというまにダメになるというてました。
実際、あの人の靴亀アングルは画面が白く濁ってます。
(詳しくはクロ〇コシリーズ第三章を買ってみてください)

[9177] Re4:画質

返信　削除

▽ 2019/4/26 (金) 08:04:10 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ ぱちゃん
> 靴亀はすぐレンズがダメになります。

　やはり動きが激しいからですかね？

> (詳しくはクロ〇コシリーズ第三章を買ってみてください)

　すいません、詳しく知りたいですm(__)m

[9181] Re3:画質

返信　削除

▽ 2019/4/29 (月) 20:05:23 ▽ たかひろ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.108 Safari/537.36

これ系のカメラを使っていますが、断線で画質が悪くなることはあまりないので、皆さんがおっしゃっているとおりレンズの劣化だと思います。
クリーニングはできるようになるとすげぇ便利ですが、最初はばらすのが大変です。
かくいう私も一台は壊すの前提で勉強しました(そして実際に壊しました)。

綿棒に無水エタノール等を付けて拭くというのもまあまあ効果があります。
ただ、ほこりがこびりついていたりするとなかなかうまくいかないので、その場合はばらすしかないです。
今の時期は花粉なのか2時間もすればレンズにゴミがついて画質が劣化する印象です。
なので、私の場合は使用したら毎回分解してクリーニングし、乾燥剤入りの袋の中で保管しています。
なれると、大体15分くらいで分解・クリーニング・組み立て・ピント合わせという感じでしょうか。

結構面倒ですが画質には代えられないので、手を抜かずにやっています。

[9183] Re4:画質

返信　削除

▽ 2019/4/30 (火) 09:07:58 ▽ Kyrie

/ Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_13_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

▼ たかひろちゃん
> なれると、大体15分くらいで分解・クリーニング・組み立て・ピント合わせという感じでしょうか。

カメラレンズの外側なら綺麗に出来ると思うのですが、分解となるとこの辺が全然わからんのですよ。やはり壊す覚悟で一度やるしかないのですかね？

> 結構面倒ですが画質には代えられないので、手を抜かずにやっています。

確かに！画質には代えられないですよね。心の準備ができたらやってみます！ｗ

[▼次のスレッド]