7

URL,メアド書き込み厳禁です

[9085] Re:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/11 (月) 22:24:38 ▽ たかひろ

/ Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0 Mobile/15E148 Safari/604.1

▼ トマトちゃん
> 上がオリジナルで下が修正後。

すげぇの撮れましたね。
今の時期は普通に撮ると重ねばかりで嫌になりますが、試着室ならそんなの関係ないので羨ましいです。。
そして、補正の腕前の上がり方が凄まじいです。
私も見習わなければ。

> 久しぶりに撮影したらこんなのが撮れたんですが顔がどう見てもJKなんですよね。
> これとは別の女性は胸まで見えちゃってるんですが、それもまたどう見てもJK。
> 制服姿ではないとはいえさすがに胸が見えてるのはまずいよなーなんて考えてました。

顔出し作品はすぐに出すのは怖くてできないですね。
着替えは児ポもあるので特に…。
研修生さんもおっしゃってますが、少し時間を置くのが安心ですね。
私は時効になるまで3年以上寝かしたものを出してます。
そのせいで、あと一年くらいはまともな作品は出せなそうです。

[9087] Re2:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/11 (月) 22:57:37 ▽ トマト

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.96 Safari/537.36

▼ たかひろちゃん

> すげぇの撮れましたね。
> 今の時期は普通に撮ると重ねばかりで嫌になりますが、試着室ならそんなの関係ないので羨ましいです。。
> そして、補正の腕前の上がり方が凄まじいです。
> 私も見習わなければ。

試着室もこの時期はここまで脱ぐ人ほとんどいないので正直びっくりでした。
補正に関してはもう一定のレベルから成長してない感じです。補正を突き詰めるよりもまずは編集を優先しているので。
いまだにここは良くてもここはダメだなーって思いながらもそのまま販売しちゃってます。

> 顔出し作品はすぐに出すのは怖くてできないですね。
> 着替えは児ポもあるので特に…。
> 研修生さんもおっしゃってますが、少し時間を置くのが安心ですね。
> 私は時効になるまで3年以上寝かしたものを出してます。
> そのせいで、あと一年くらいはまともな作品は出せなそうです。

やっぱりそうですよね。貴重な意見をありがとうございます。
3年以上となると私ももうまともな作品はないですが、捕まらないためにはそこまでしないとですよね。
勉強になりました。ありがとうございます。

[9089] Re3:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/13 (水) 23:37:57 ▽ フラッシュ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.96 Safari/537.36

トマトさん、こんばんは。
フラッシュと言います。

オイラは、販売は一切やってないヘッポコですし、既に錚々たる面々がレスつけられているので、正直、
カキコしてもいいものかどうか迷ったのですが、一部誤解があるんじゃないか？と思ったことがあるので、
レスつけておきます。

>3年以上となると私ももうまともな作品はないですが、捕まらないためにはそこまでしないとですよね。

とのことですが、児ポには「不特定多数への提供または公然へ陳列した場合」の刑罰が定められています。
この場合の公訴時効は５年です。
また、時効の起算点は一般的に、提供、または陳列を止めた時から、とされています。

つまり…、

トマトさんの販売している動画が児ポだと当局に判断されれば、たとえそれが何年前撮影のものであっても、
逮捕・起訴され得るということですので、何年寝かせようとも、意味ないと思います。
（オイラは法曹関係者ではないので、断言はしませんけど…。）
一般の着替えや逆さは、３年寝かせることで、迷防の時効が成立するだけでなく、販売中も適用できる罪
である名誉棄損などは、最低限被害者の氏名が特定できなければならないところ、その特定が難しくなる
という側面があり、結果、ほとんど野放しになっていますが、児ポに関しては、それが児ポだと客観的に
明らかでさえあれば、自分で撮ったものだろうが、人が撮ったものだろうが、映っている人がどこの誰か
わからなくても、逮捕はあり得ますので、かなり注意が必要だと思います。

一時、海外から日本の児ポに対する意識の低さを散々叩かれていた時期もあったので、警察もこの方面に
関しては、手加減なしというか、かなり前のめりな感じです。
るろうに献身、の作者さんが単純所持でパクられた時などは、正直、魔女狩りじゃねーの？！と思ったく
らいですが、まあ、あそこまでやるわけです。
最終的に、不起訴や起訴猶予になってもいいから、逮捕はしておくか、って感じですかね？
自営でお仕事されている方ならまだなんとかなるかもしれませんが、勤め人が逮捕は相当キツいので、
数百万円くらいの儲けしか見込めないのなら、やめておいた方がよいのでないでしょうか？
（もちろん、ホントにヤバければ、運営が先に止めるだろうから、とりあえず作品作って、垢BAN覚悟で
委託販売に出してみるというのはありだと思いますけど。）

そう言えば…、

トマトさんは以前、
「昔撮ったハメ撮り動画を販売したい。」
ということで、スレ立てされていましたよね？
あちらはどうなりましたでしょうか？
その時は、特殊送信型の風俗店の届けを出さなくちゃいけないということでスレが終息してましたので、
結果同じことだから…とレスつけませんでしたが、オイラの見解だと、委託販売であれば風俗店の届けは
必要ない代わりに、それをやれば、リベンジポルノ処罰法違反になると思いました。
同法は親告罪なので、相手の方が見てない限りはセーフですけど、もし万一、お相手の方の知るところ
となれば、同時にトマトさんの素性も割れてしまいますので、児ポ程ではないにしても、危険度はそこそこ
高いと思いますよ。

ネガティブなカキコしてしまって、すみません。
トマトさんに何か含むところがあるわけではありませんので、お気を悪くされたなら、お詫び申し上げます。

今年のワニ園のモットーが「皆で収入アップ」だった時から、個人的に持っていた懸念を、たまたま適当な
話題が出た時に、たまたま時間もあったので書かせて頂いたということで、ご理解頂ければ幸いです。
実際には、ほとんど野放しで、多くの人気作者の方もいるわけですから、オイラがちょっとナーバス過ぎ
なのかもしれませんが、最近のワニ園では、販売に関する景気のいい話が多かったので、何も考えずに感化
されてしまう方もいるかもしれないと思い、敢えて苦言を書かせて頂きました。
園長様におかれましては、このレスが不適当だと判断されたなら、お手数ですがお知らせ頂ければと思います。
（削除しますので。）

尚、異論は大歓迎です。
オイラよりも法律に詳しい方がいて、
「それ間違いじゃんか！！」
と思うのであれば、ぜひぜひ、正しい法律見解をカキコして下さると、ワニ園の皆さんが助かると思います。

[9090] Re4:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/14 (木) 00:11:45 ▽ トマト

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.96 Safari/537.36

▼ フラッシュちゃん
返信ありがとうございます。

> トマトさんの販売している動画が児ポだと当局に判断されれば、たとえそれが何年前撮影のものであっても、
> 逮捕・起訴され得るということですので、何年寝かせようとも、意味ないと思います。
> （オイラは法曹関係者ではないので、断言はしませんけど…。）
> 一般の着替えや逆さは、３年寝かせることで、迷防の時効が成立するだけでなく、販売中も適用できる罪
> である名誉棄損などは、最低限被害者の氏名が特定できなければならないところ、その特定が難しくなる
> という側面があり、結果、ほとんど野放しになっていますが、児ポに関しては、それが児ポだと客観的に
> 明らかでさえあれば、自分で撮ったものだろうが、人が撮ったものだろうが、映っている人がどこの誰か
> わからなくても、逮捕はあり得ますので、かなり注意が必要だと思います。

ですよね。私も出来る限り調べましたがやはり児ポに関しては厳しいですね。
撮影してすぐ販売するよりは寝かせたほうが、場所や日付の特定などが難しくなるのでまだマシかなと思っていました。
でも結局は被写体本人にバレるとかなり厳しいですよね。
たかひろさんの3年寝かせるというのはおそらく児ポではなく普通のパンチラ作品を指していると思います。

> 一時、海外から日本の児ポに対する意識の低さを散々叩かれていた時期もあったので、警察もこの方面に
> 関しては、手加減なしというか、かなり前のめりな感じです。
> るろうに献身、の作者さんが単純所持でパクられた時などは、正直、魔女狩りじゃねーの？！と思ったく
> らいですが、まあ、あそこまでやるわけです。
> 最終的に、不起訴や起訴猶予になってもいいから、逮捕はしておくか、って感じですかね？
> 自営でお仕事されている方ならまだなんとかなるかもしれませんが、勤め人が逮捕は相当キツいので、
> 数百万円くらいの儲けしか見込めないのなら、やめておいた方がよいのでないでしょうか？
> （もちろん、ホントにヤバければ、運営が先に止めるだろうから、とりあえず作品作って、垢BAN覚悟で
> 委託販売に出してみるというのはありだと思いますけど。）

ですよね…過去の事例を見ると本当に無茶してまでやることじゃないよなーって思います。

> トマトさんは以前、
> 「昔撮ったハメ撮り動画を販売したい。」
> ということで、スレ立てされていましたよね？
> あちらはどうなりましたでしょうか？

実はつい数日前から販売をしています。と言っても10年以上前のもので作品的にも本人が知ったところでどうにもならないだろうという感じのものです。
とはいえ1件たりとも売れる気配がないので販売をやめようかと思っているところでした。

> ネガティブなカキコしてしまって、すみません。
> トマトさんに何か含むところがあるわけではありませんので、お気を悪くされたなら、お詫び申し上げます。

全くネガティブにはとらえていません。むしろ無知な私に教えて下さってとても助かります。
ここで相談しなければ危ない販売をしてしまってたと思います。フラッシュさんの助言で、やっぱりそうだよなって冷静に考えることができました。
これからもよろしくお願いします。

[9091] Re4:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/14 (木) 12:04:30 ▽ ハーモニー

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:65.0) Gecko/20100101 Firefox/65.0

レスと関係あるませんが横からすみません。
これから販売をと目論んでいた者にはとても参考になるご意見でした。
ワニ園に入っていてこそ得られた情報です。
ありがとうございました。

▼ フラッシュちゃん
> トマトさん、こんばんは。
> フラッシュと言います。
>
> オイラは、販売は一切やってないヘッポコですし、既に錚々たる面々がレスつけられているので、正直、
> カキコしてもいいものかどうか迷ったのですが、一部誤解があるんじゃないか？と思ったことがあるので、
> レスつけておきます。
>
>
> >3年以上となると私ももうまともな作品はないですが、捕まらないためにはそこまでしないとですよね。
>
>
> とのことですが、児ポには「不特定多数への提供または公然へ陳列した場合」の刑罰が定められています。
> この場合の公訴時効は５年です。
> また、時効の起算点は一般的に、提供、または陳列を止めた時から、とされています。
>
> つまり…、
>
> トマトさんの販売している動画が児ポだと当局に判断されれば、たとえそれが何年前撮影のものであっても、
> 逮捕・起訴され得るということですので、何年寝かせようとも、意味ないと思います。
> （オイラは法曹関係者ではないので、断言はしませんけど…。）
> 一般の着替えや逆さは、３年寝かせることで、迷防の時効が成立するだけでなく、販売中も適用できる罪
> である名誉棄損などは、最低限被害者の氏名が特定できなければならないところ、その特定が難しくなる
> という側面があり、結果、ほとんど野放しになっていますが、児ポに関しては、それが児ポだと客観的に
> 明らかでさえあれば、自分で撮ったものだろうが、人が撮ったものだろうが、映っている人がどこの誰か
> わからなくても、逮捕はあり得ますので、かなり注意が必要だと思います。
>
>
> 一時、海外から日本の児ポに対する意識の低さを散々叩かれていた時期もあったので、警察もこの方面に
> 関しては、手加減なしというか、かなり前のめりな感じです。
> るろうに献身、の作者さんが単純所持でパクられた時などは、正直、魔女狩りじゃねーの？！と思ったく
> らいですが、まあ、あそこまでやるわけです。
> 最終的に、不起訴や起訴猶予になってもいいから、逮捕はしておくか、って感じですかね？
> 自営でお仕事されている方ならまだなんとかなるかもしれませんが、勤め人が逮捕は相当キツいので、
> 数百万円くらいの儲けしか見込めないのなら、やめておいた方がよいのでないでしょうか？
> （もちろん、ホントにヤバければ、運営が先に止めるだろうから、とりあえず作品作って、垢BAN覚悟で
> 委託販売に出してみるというのはありだと思いますけど。）
>
>
> そう言えば…、
>
>
> トマトさんは以前、
> 「昔撮ったハメ撮り動画を販売したい。」
> ということで、スレ立てされていましたよね？
> あちらはどうなりましたでしょうか？
> その時は、特殊送信型の風俗店の届けを出さなくちゃいけないということでスレが終息してましたので、
> 結果同じことだから…とレスつけませんでしたが、オイラの見解だと、委託販売であれば風俗店の届けは
> 必要ない代わりに、それをやれば、リベンジポルノ処罰法違反になると思いました。
> 同法は親告罪なので、相手の方が見てない限りはセーフですけど、もし万一、お相手の方の知るところ
> となれば、同時にトマトさんの素性も割れてしまいますので、児ポ程ではないにしても、危険度はそこそこ
> 高いと思いますよ。
>
>
> ネガティブなカキコしてしまって、すみません。
> トマトさんに何か含むところがあるわけではありませんので、お気を悪くされたなら、お詫び申し上げます。
>
>
> 今年のワニ園のモットーが「皆で収入アップ」だった時から、個人的に持っていた懸念を、たまたま適当な
> 話題が出た時に、たまたま時間もあったので書かせて頂いたということで、ご理解頂ければ幸いです。
> 実際には、ほとんど野放しで、多くの人気作者の方もいるわけですから、オイラがちょっとナーバス過ぎ
> なのかもしれませんが、最近のワニ園では、販売に関する景気のいい話が多かったので、何も考えずに感化
> されてしまう方もいるかもしれないと思い、敢えて苦言を書かせて頂きました。
> 園長様におかれましては、このレスが不適当だと判断されたなら、お手数ですがお知らせ頂ければと思います。
> （削除しますので。）
>
>
> 尚、異論は大歓迎です。
> オイラよりも法律に詳しい方がいて、
> 「それ間違いじゃんか！！」
> と思うのであれば、ぜひぜひ、正しい法律見解をカキコして下さると、ワニ園の皆さんが助かると思います。

[9093] Re5:新カメで撮影してみました

返信　削除

▽ 2019/2/14 (木) 23:51:59 ▽ トマト

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.109 Safari/537.36

▼ ハーモニーちゃん
販売をしようと思っているのですね。同じ販売者が増えるのは嬉しいです。
ワニ園に入らないと得られない知識や情報がたくさんあるので私もここに入ってよかったなーと思ってます。
ここに来なければ販売もできてなかったのでおこの皆様に感謝です。

[▼次のスレッド]