7

URL,メアド書き込み厳禁です

[▲前のスレッド]

[7685] PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 14:03:42 ▽ クリオネ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

掲示板で話題に出たPB-200S+PB
70Sで撮った画像です

[7686] Re:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 14:04:46 ▽ クリオネ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

何かもわっとした感じです

[7687] Re2:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 14:07:02 ▽ クリオネ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

これはPC63+PB70Sです。
レンズは買った時に付いているものをそのまま使ってたと思います。

[7688] Re2:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 18:56:00 ▽ 研修生

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.87 Safari/537.36

▼ クリオネちゃん
> 何かもわっとした感じです

このもわっとしたのはレンズの汚れのせいじゃないかなって気がしますがどうでしょうか？
買ったときからずーっとボヤケてますか？

一枚目はもっと引き絞まってる用に見えますし

[7689] Re3:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 23:05:11 ▽ クリオネ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

▼ 研修生ちゃん
> ▼ クリオネちゃん
> > 何かもわっとした感じです
>
> このもわっとしたのはレンズの汚れのせいじゃないかなって気がしますがどうでしょうか？
> 買ったときからずーっとボヤケてますか？
>
> 一枚目はもっと引き絞まってる用に見えますし
>
１，２枚目は同じ日に撮ってるのでレンズの状態は多分同じだと思うのですが
光量とかの条件の違いでしょうか？　もう現物が手元に無いので確認できませんが・・・
この画像も１，２枚目と同じ日に撮ったものです。

[7690] Re4:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/17 (土) 23:55:48 ▽ 研修生

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.87 Safari/537.36

同じ日ですかー。　　同じ日でボヤケ具合が違うように見せるのは光の入り方かなあと思いますが、パプリカさんが言ってるようにレンズが曇りやすいようなのでクリオネさんのも曇ってきてたということなのかもしれませんねえ。

ただ貼られた画像は十分綺麗かと思いますが。　強いていうとピントが遠くのものに合ってるようにも見えなくもないです。

頻繁に曇るという報告もあるようなのでそうなると毎回4万出すのは高すぎるかもしれないです。

販売で回収できるのなら4万で交換もありかなと思いますが。

[7691] Re5:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/18 (日) 01:04:43 ▽ クリオネ

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

▼ 研修生ちゃん
> 同じ日ですかー。　　同じ日でボヤケ具合が違うように見せるのは光の入り方かなあと思いますが、パプリカさんが言ってるようにレンズが曇りやすいようなのでクリオネさんのも曇ってきてたということなのかもしれませんねえ。
>
> ただ貼られた画像は十分綺麗かと思いますが。　強いていうとピントが遠くのものに合ってるようにも見えなくもないです。
>
> 頻繁に曇るという報告もあるようなのでそうなると毎回4万出すのは高すぎるかもしれないです。
>
> 販売で回収できるのなら4万で交換もありかなと思いますが。

これ使ってた頃はワニ園にもまだ入ってなくて、レンズの曇りとかはそういう発想すら無かったです。
もしかしたらそうだったのかも・・・。
しかし４万はちとキツイですね(；・∀・)

[7693] Re6:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/19 (月) 13:51:47 ▽ ねぎま

/ Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.2; SO-01F Build/14.3.B.0.288) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.2661.89 Mobile Safari/537.36

▼ クリオネちゃん
> ▼ 研修生ちゃん

横から失礼します。
もわっとした絵面になるのは、レンズの汚れ関係なしになるようです。

汚れの成果と思い、クリーナーを使いましたが改善せず、
カメラ部のみ新品に買い換えて再度試しましたが、同じ結果でした。

逆さではない撮影では、もわっと感が気にならなかったので、
イメージセンサー？的な問題で光に弱いのかと考えていました。
（カメラに詳しくなくいい加減なことを言っていたらすいません）

ピンホールは魅力的なんですが、これという機材はないものですかね…

[7692] Re:PB-200S+PB70S

返信　削除

▽ 2016/12/19 (月) 01:28:19 ▽ ジャキ

/ Opera/9.80 (Windows NT 6.1; Win64; x64) Presto/2.12.388 Version/12.14

▼ クリオネちゃん
> 掲示板で話題に出たPB-200S+PB
> 70Sで撮った画像です

1枚目、2枚目、私的には十分な画質です！！
PV700HCでは考えられないクオリティーです。

あの頃この機種があれば、知り合いのおパンツが高画質で撮れていたのに…。

確かに1枚目は引き締まっていますが、他の画像に比べると圧倒的に強い光源がないように思います。
カメラ側で絞ったのかどうか分かりませんが、この辺は機械任せなので仕方ないとし、自分的にはパンツが映っているのでそこまで気にはしません。

この時期外から室内に入ると結露するので、温度差には気を配らないといけないですね。
色々と勉強になります。

とても参考になる画像をありがとうございましたm(_ _)m

[▼次のスレッド]