URL,メアド書き込み厳禁です
[
スレッド全体
]
[7535]
Re4:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 21:57:27
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
屋外での追い撮りのパターンです。
（中身は残念）
光が入りにくいスカですが、十分イケるなという感じです。
[7536]
Re5:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 21:59:13
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
比較的明るめな屋内のパターンです。
ちょっとブレています。
暗めな環境のせいか、ノイズが目立ちます。
込み入っている場所だと良くないなと感じました。
（開けた場所＆床の反射？がポイントなのでしょうか？）
[7537]
Re6:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 22:00:27
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
コンディションの良いエスカレータでのパターンです。
このパターンはかなりいいかもなあと感じました。
[7538]
Re7:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 22:01:44
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
↑のものと比較の意味もこめ、暗めのスカでのエスカレータのパターンです。
やはり暗く、被写体を選ぶな、と感じました。
[7539]
Re8:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 22:02:58
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
ラストですが、良ロケーションでのパターンです。
屋外追い撮りでの成果がかなり良く、
一番良いのはこの使い方かな、と考えています。
[7540]
Re9:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/5 (月) 22:06:56
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
以上です。
ちなみにですが、鞄の穴は11mm程度のものです。
某投稿者の方にあこがれたもので、車内で使うのが理想でしたが、
屋外での追い撮りが一番良いものかと考えました。
NDフィルタなど使ってみたのが初めてだったので、
使い方が合っている気が全くしないのですが、
ご参考になればと思います。
また、パナの改造記事も見ましたが、スケスケなど特殊な用途のための改造でしょうか？
（記事を確認させて頂いたところ、あまり逆さに優位性はないように感じたもので…）
昨年の記事（テキスト板のもの）も見ましたが、申し込み方が分からず、
もし逆さで使って良かったという事例があるのであれば、ご紹介頂きたいです。
お目汚し、失礼しました。
※初めてウェアラブルカメラを使ってみましたが、
色がちゃんとついてて画質もよく、感動しました…。
初心者ですいません…。
[7541]
Re10:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/6 (火) 02:07:46
▽
研修生
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
十分すぎるくらいよく撮れてるとおもいますし明るさも十分ですねー。
0.3はケンコーで言うND2に当たる濃さのようですね。 これなら問題ない明るさだと思いました。
後はカモフラやパナの使用感、操作性などが良ければかなりいい感じですね。
以前おかずさんがGoProセッションで試された時はすごく暗かったのですが、パナのカメラが良かったのかNDフィルタがよかったのか？
※
改行してるので良いのかわからないですが、コチラの掲示板にはURLは書き込み禁止のようですよ。
もし修正できるなら、念のため検索ワードなどに変更したほうが良いかもしれません。
[7546]
Re11:包茎カメラ+NDフィルター(0.3)
返信
削除
▽
2016/9/7 (水) 21:50:02
▽
ねぎま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36
▼ 研修生ちゃん
コメントどうもありがとうございます！
> 0.3はケンコーで言うND2に当たる濃さのようですね。 これなら問題ない明るさだと思いました。
ケンコーのND2相当なんですね。
ただ、レンズの存在感という意味では、ND4でも良いかと思いました。
となると明るさが問題になりますが、改造により解決？という感じでしょうか？
> 後はカモフラやパナの使用感、操作性などが良ければかなりいい感じですね。
操作性としては、wifiのリモコンアプリがあるんですが、
正直使うのに少し抵抗がありました。
※録画開始までの端末操作によるタイムラグや、周りに人がいない環境ならいいですが、
映像が端末画面に大きく出るので、アプリを開きにくいです。
最終的には本体の録画on/offのスイッチで直接操作しちゃってました。
> 以前おかずさんがGoProセッションで試された時はすごく暗かったのですが、
goProの方も試してみたいんですが、
いかんせん値段が一段高くて、試すに試せないという…。
アクションカムだとすぐ電源がなくなってしまうので、
今は同型で複数台持ちを検討しています。
（goProは試してみるにしてもその後、という感じでしょうか…）
URLに関しては別途コメントをいただいています。
不慣れでご迷惑をおかけしまして申し訳ありません…。
[
▼次のスレッド
]