URL,メアド書き込み厳禁です
[
スレッド全体
]
[7307]
Re3:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:11:59
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
パラメーターはこんな感じです
肌の黄色が弱かったのでレッド系で黄色を上げ赤が浮いていたので少し下げました
[7308]
Re4:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:14:10
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
更に黄色をもう少し
[7309]
Re5:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:15:25
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
ジーンズの青を際出せるためイジリイジリ
[7310]
Re6:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:17:13
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
天井の白さを出すのに黄色を下げ若干マゼンタも
[7311]
Re7:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:29:38
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
動画でこれをやるにはAfter Effectsを使うしかないようです
[7312]
Re8:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 15:44:48
▽
潜水夫(旧100円)
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
尚、補正は人それぞれの好みがありますから自分の好みを見つける根気が必要になります^^;
自分は余程補正をかけなければ見れないモノ以外は何もしない派に行き着きました
と言うのも補正するとどうしても最初にある生っぽさ(輪郭)が失われてしまうので
こればかりは今の所どうやっても不自然さが残るのです
[7313]
Re9:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 17:27:05
▽
研修生
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
詳細な解説ありがとうございますm(_ _)m
私のと比べたら、私の方は腕が黄色くまだまだくすんでましたね。 服も赤っぽくなってるし。
特定色域はしばらく使ってませんでした。
天井が斑っぽくなる原因がこれかなあとなんとなく思ってたので。
後でまた特定色域の選択色々試してみます。
[7314]
Re9:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/7 (木) 17:44:15
▽
研修生
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
▼ 潜水夫(旧100円)ちゃん
> 尚、補正は人それぞれの好みがありますから自分の好みを見つける根気が必要になります^^;
> 自分は余程補正をかけなければ見れないモノ以外は何もしない派に行き着きました
> と言うのも補正するとどうしても最初にある生っぽさ(輪郭)が失われてしまうので
> こればかりは今の所どうやっても不自然さが残るのです
そうですねー。 補正作業の過程でオリジナルと比較することがある場合は必ず「うわー!オリジナルの方がいい!!!」ってなって落ち込みます。
情報量が減っていくんですよね。
サンプル画像は本当はパンツ部分は見せないほうが良いと思ってます。 先に見えたら台無しじゃないの?ッて思ってるからです。
でもそれを実践した作者さんの売上は激減したそうです。パプリカさん談。
それとちょっと似てるかと思いますが、ノイズがない、ジャギーが少ない、画面が明るいとか分かりやすくした方がいいのかなあと言うのがあります。
初めて動画を見る多くの人には補正したもののほうが良く見えてると思います。
並べて比較すると、オリジナルのほうが臨場感があっていいと思う人も、片方だけをそれぞれ別個で見せたら補正した方を選ぶという。
一回余り補正をしてない動画を六期生名義で出したんですが(紫のやつ)、画面が暗い、ノイジーだと不評でした。
これでもオリジナルよりかなり明るくしてますしノイズもとってるんですが、もっと明るいのを見た後だと暗いぞ!と怒られてしまうんですね。
なので商品としてはぱっと見て綺麗に見えるようにした中で、出来るだけ臨場感のある画にしたいとは思って勉強中です。
[7320]
Re10:動画補正
返信
削除
▽
2016/4/8 (金) 17:16:15
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.110 Safari/537.36
研修生さん
>サンプル画像は本当はパンツ部分は見せないほうが良いと思ってます。 先に見えたら台無しじゃないの?ッて思ってるからです。
>でもそれを実践した作者さんの売上は激減したそうです。パプリカさん談。
「先に見せたら、ネタバレみたいなもんで楽しみ台無しやん!」
はい、確かにその通りなんですが
アダルトはキャプ段階でムラムラさせて理性を飛ばさせたほうが、絶対売れますw
ぱんつを隠すと、お客さんが冷静になって
「3分のぱんつ動画に800円とかwww」ってなっちゃうと思います
うちの記事つくりで気をつけてるのは、「これ単品で4545に使える」事なんですよね
すくなくとも勃起だけはさせるつもりで作ってます。
大して面白くもないうちのブログが抜けてアクセスもらってるのは
うちが一番エロを意識して記事作ってるからだと思うのですよね
ワニ園はGデビュー(なんか雲行きが怪しくなってきましたが)考えてる人もいると思うので
ちょっと横レスしました。
すいませんw
[
▼次のスレッド
]