URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[5918] Re:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 05:06:36 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

私もちょうど同商品をお店で試し撮りさせてもらいましたが、モニターに映る映像はHDハンディーカム並に綺麗ですが、録画されたものをPCで見ると特に動きのある場面では使いものにならなくてがっかりしました。
手を左右に振ってみると指が透明になってしまいましたよ。とにかく動きに弱いですねHD小型カメラ全般。

で、もしかしてこれは録画機をminiDVの時のように無圧縮？のものにしたらモニターに映るのと同じものが録画できるということなんじゃないかと思ったんですが違うでしょうかね？
もしそうならばなんとかしてこのポリスブックのカメラ部分だけを使ってHDMI入力のできる他の録画機があれば考えられないほどの高画質のものが取れるんじゃないか？と思ったりもしました。
実際は電源をどうするのか等問題があるかと思いますが、１ミリ経レンズで小型ヘッドの本当のHD画質のカメラが既に安く作れてしまうということなんじゃないかと。
サンメカトロニクスさんが変な録画機につなげるようにしているから悪いわけで、このカメラ部分単品からなんとかチョイチョイと改造して使えるようには出来ないもんですかね園長！

機械には詳しくないですがそんなことを最近考えていました。

[5919] Re2:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 18:11:07 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/34.0.1847.137 Safari/537.36

▼ まままちゃん
> 私もちょうど同商品をお店で試し撮りさせてもらいましたが、モニターに映る映像はHDハンディーカム並に綺麗ですが、録画されたものをPCで見ると特に動きのある場面では使いものにならなくてがっかりしました。
> 手を左右に振ってみると指が透明になってしまいましたよ。とにかく動きに弱いですねHD小型カメラ全般。

あれれれ？？？３０コマでやりました？
画像のような時に抜き差し部位って結構バッチリなんですよ。


> で、もしかしてこれは録画機をminiDVの時のように無圧縮？のものにしたらモニターに映るのと同じものが録画できるということなんじゃないかと思ったんですが違うでしょうかね？
> もしそうならばなんとかしてこのポリスブックのカメラ部分だけを使ってHDMI入力のできる他の録画機があれば考えられないほどの高画質のものが取れるんじゃないか？と思ったりもしました。
> 実際は電源をどうするのか等問題があるかと思いますが、１ミリ経レンズで小型ヘッドの本当のHD画質のカメラが既に安く作れてしまうということなんじゃないかと。
> サンメカトロニクスさんが変な録画機につなげるようにしているから悪いわけで、このカメラ部分単品からなんとかチョイチョイと改造して使えるようには出来ないもんですかね園長！
>
> 機械には詳しくないですがそんなことを最近考えていました。


２ちゃんにもこう書いてるのを見ましたが、このメーカーはこれからのメーカーですね。
[5920] Re3:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 20:59:57 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

▼ プロペシアちゃん
> あれれれ？？？３０コマでやりました？
> 画像のような時に抜き差し部位って結構バッチリなんですよ。

くっきりですねえ。逆さで動きがあってこれくらい撮れるならほしいですね。

試し撮りさせてもらったのはこんな感じです。　1280×960　30fps 5287kb/sです。
止まってたりかなりゆっくりの動きの時は綺麗ですが、普通に手を振るくらいのスピードで破綻してしまってました。

> ２ちゃんにもこう書いてるのを見ましたが、このメーカーはこれからのメーカーですね。

ということは理屈ではあってるということなんですねえ。
店で見ただけなのでよくわかりませんが、カメラ部分はHDMIで接続だったとおもうので何とかしたらいけそうな気もするのですが、電源もそのHDMIからとってたと思うので、ポリスブックじゃないと動かないのですかね？
[5921] Re4:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 21:08:21 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

カメラ自体をバーっと動かすとこんな感じで動画で見るともっと大きなブロックノイズだらけになってしまいました。

今レンズの比較をやって見てるのですが、480Pの限界というか、肝心な部分とは違うところなんですが天井の四角い証明や、棚などの直線がファミコンの画面のようにガタガタになるのがなんか嫌で。
複雑な部分はもっと綺麗なんだけど一定の角度でガッタガタになってしまいますね。
おしりの線とかもたまにガタガタになったり。
編集ソフトで頑張っても階段上のままエッジがソフトになるだけだし。
HD画質に移行したいです。
[5922] Re5:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:29:38 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

ケイヨーのMinil-Lens
PH3.7mmをPC64に付けて、録画機はハンディーカムにミニDVです。
昨日試したのですが良いような悪いような？
昨日の成果。

私は4.3mmでも構図が近すぎると感じるようになりインターさんの3.7mmがいいと思ってたんですが、スーパーコーンタイプの3.7mmは一定の条件下ではレンズフレアが出まくりです。
ピントも広範囲に合ってすごく良いのですが電車内などの逆光と暗い部分が混在する場合レンズフレアと画面全体が白ぽくなるという現象が起きました。　手持ちの2つともそうでした。
3.7mmのスーパーコーンはカモフラにも最適だったのに残念な結果に。
そこでケイヨーの3.7mmにしてみました。
[5923] Re6:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:32:53 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

結構クッキリ明るいですがピンクや黄色のノイズがところどころ出ます。
これはレンズとは関係ないかもしれませんがなんか前より増えたような。
おしりの線がガタガタしてますね。HDならもっと高精細になるのに！
[5924] Re7:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:36:32 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

前からも。
このレンズは赤外線カットフィルタは入ってないと思うのですが、インターさんのと比べると色はよく出ます。
昨日は夜だけでまだサンプルが少なくよくわかりませんがインターさんのカット無しレンズは色は薄くなりますが、驚くほど明るく分厚いタイツもスケスケに見えたりしますね。
[5925] Re8:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:38:15 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

特にこの娘の時になんか前より映像が甘くなったような気がしました。
[5926] Re9:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:39:51 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

夜（9時過ぎ真っ暗）の電車内です。
こんなふうにに引きだと暗めですが…
[5927] Re10:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/25 (日) 22:41:13 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

スカートの下に入れるとクッキリです。
ノイズは出ますが悪条件下で十分なレベルではないでしょうか。
[5933] Re11:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 03:05:50 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.114 Safari/537.36

▼ まままちゃん
> スカートの下に入れるとクッキリです。
> ノイズは出ますが悪条件下で十分なレベルではないでしょうか。


もうまさに私が気になっているポイントをジャンジャン話題にしてくれててうれしいです。

まままちゃんとはやたらと話が合うような気がしますです。
[5932] Re9:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 03:03:25 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.114 Safari/537.36

▼ まままちゃん
> 特にこの娘の時になんか前より映像が甘くなったような気がしました。

このレース部分が甘くなるのもＳＰＫそっくりです。
むしろカメラというよりレンズの性質！？

これは昼間だと思いますがＯＧＣはＨｉかＬｏのどちらで使われていますか？
[5936] Re10:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 19:19:24 ▽ ままま
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

▼ プロペシアちゃん
> ▼ まままちゃん
> > 特にこの娘の時になんか前より映像が甘くなったような気がしました。
>
> このレース部分が甘くなるのもＳＰＫそっくりです。
> むしろカメラというよりレンズの性質！？
>
> これは昼間だと思いますがＯＧＣはＨｉかＬｏのどちらで使われていますか？

いえ、今回のは全部夜で、これは夜の店内です。店内なので夜は関係ないですが。
昼の野外だとさすがにもっと明るく綺麗に映るはずだと思います。　インターさんのレンズの場合だとプロぺシアさんと同じような画になります。

背景の空に見えるのは天井がハレーションでスパークしたところです。

経験的に感じるのはレンズではなくPC63,64本体を使い続けてるとある時からハレーションが強く出るようになってくる気がします。
電車内だと後ろから撮った時のパンツの前の部分が完全に白飛びしたり。

OGCはHIです。　ただし逆光補正は切っています。　一長一短ですがスパークするのが好きじゃないので切って使うことが多いですがどっちがいいかよくわかんないです。


[5940] Re11:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 20:18:59 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.4; ja-jp; IS15SH Build/S2201) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30

▼ まままちゃん

> 背景の空に見えるのは天井がハレーションでスパークしたところです。
>
> 経験的に感じるのはレンズではなくPC63,64本体を使い続けてるとある時からハレーションが強く出るようになってくる気がします。
> 電車内だと後ろから撮った時のパンツの前の部分が完全に白飛びしたり。

そうそう！
そうそうそうそう！！

まさにそれです(笑)
やはり気になる所が近いです。
私がオートゲインコントロールについてどうするか迷ってる理由はパンツの前がスパークするからなんです(笑)
もう、まままさんの書かれる内容って笑みがこぼれるくらい自分が考えている内容にヒットしています。


> OGCはHIです。　ただし逆光補正は切っています。　一長一短ですがスパークするのが好きじゃないので切って使うことが多いですがどっちがいいかよくわかんないです。

逆行補正を切るとスパークはマシになりますか？
あと、ここに書かれてるＨｉというのは昼のことですか？


３年前の２０１１年の公民館で嘆きのコメントを書きましたが、買って半年で白く濁ってしまい、あまりの劣化のはやさに愕然としました。プラスチックレンズだからかな？
[5931] Re7:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 03:00:29 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/35.0.1916.114 Safari/537.36

▼ まままちゃん
> 結構クッキリ明るいですがピンクや黄色のノイズがところどころ出ます。
> これはレンズとは関係ないかもしれませんがなんか前より増えたような。
> おしりの線がガタガタしてますね。HDならもっと高精細になるのに！


このノイズ、ＳＰＫ−Ｒ７０５ＣＨＰ１にそっくりです。
レンズは山形です。
私はレンズが青く光るのでケイヨーへ聞いたことがあるのですが、
それはコーティングでありブルーフィルターでは無いといっておりました。

しかし、おもしろいことがありました。
ＳＭ-１５０８という赤外線カラーカメラがそこで売っているのですが、それに付属のレンズは
インターさんやＴＫのレンズみたいに青くないのです。そして赤外線を拾いまくってるせいか色抜けが激しいんですよ
しかし、そのカメラにＳＰＫのレンズやミニレンズシリーズを付けると色がよく出ます。

しかし、このレンズってすぐ白く濁りますよ・・・


[5938] Re7:ポリスブック７０返信　削除
▽ 2014/5/26 (月) 19:27:05 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.4; ja-jp; IS15SH Build/S2201) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30

▼ まままちゃん
> 結構クッキリ明るいですがピンクや黄色のノイズがところどころ出ます。
> これはレンズとは関係ないかもしれませんがなんか前より増えたような。
> おしりの線がガタガタしてますね。HDならもっと高精細になるのに！

もしかして、全部夜？？？

私、撮れなくて無駄足になるかと６４を買ってからは夜間出撃をしたことなかったんです。

なぜなら、それまでSPKやＴＫ３３５で夜間にこんなにもスカートの中を明るく撮れた経験がなかったからなんです。
それからはもうやめました。

しかし、これだけ明るくクッキリ撮れるとなると６４の夜間室内適応能力ポテンシャルは相当なものだと思います。
撮られた電車内の天井は低いですか？
ＪＲってやたら天井が高くスカート辺りは暗くなります。
しかし、まさかＪＲでこの明るさだとスゲエです。
正直、まままさんの画像を見て驚いています。

何枚か貼られている画像の中間辺りから夜間だと書かれていましたので、その前が昼間かと前回の書き込みでは書いてしまいまし
たが、
私は昼間のオートゲインコントロールのスイッチに迷っていまして、まままさんならどうされているのか聞きたかったのです。

とにもかくにも、このカメラとケイヨーレンズの赤や緑のダストのようなノイズには驚きました。
[▼次のスレッド]