7

URL,メアド書き込み厳禁です

[5422] Re2:チンコの味方　オカズ箱

返信　削除

▽ 2013/11/19 (火) 14:21:14 ▽ プロペシア

/ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; MAAU; MAAU; rv:11.0) like Gecko

> オカズ箱の紹介の部分ですが結構ベタ褒めという感じで書いてありますね
> 手ぶれ補正については効果が薄いように私は感じるんですけどどうでしょうねぇ

これって本体で再生しているときのみの効果ですよね？
録画中にも何らかの効果があるのかなって・・・

あと、「超解像」もです。オカズ箱ってテープより画質がいいんじゃないかと思うことがありますが、
これって以前に園長がアナログから変換するときに画質最適化する機能があると
おっしゃってましたがこの「超解像モード」と関係ありそうですか？

> でも特選街って基本的にかなりメーカーに配慮した記事が多く駄目押し出さないような気がします
> モノクロという雑誌だと結構平気で悪いところを指摘しているので好きです

モノクロ買ってみます！

[5423] Re3:チンコの味方　オカズ箱

返信　削除

▽ 2013/11/19 (火) 21:38:40 ▽ 園長

/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

▼ エロペニスちゃん

> これって本体で再生しているときのみの効果ですよね？
> 録画中にも何らかの効果があるのかなって・・・

私もこれに関しては詳しくないので正確に説明できませんが自分で撮影したアナログテープを
ダビングする際にも威力を出すような事が書いてあったので録画する時点で利く機能のような気もします
しかし利いている実感が湧きません
でも手ぶれ補正ってそもそも感じにくい機能だと思うんですよ
Ｖ５２０Ｍの手ぶれ補正がどれくらい利くかという事でシックスナインちゃんが動画ファイルをＵＰしてくださいましたが
単なる普通の動画にしか観じない人も多かったのではと思います
１０年前のカメラで同じ位置から撮ればブレブレでヒデェ画像だった筈ですが手ぶれ補正が素晴らしく利いているから
何も感じない画像になっているのであり何も感じさせないことこそがスゲェ高性能を物語っているのでアイオーオカズ箱の
手ぶれ補正の検証にはカバンに同じカメラを２台並べて従来のハンディカムとオカズ箱で同時に録画して同時に再生して
見比べるなどの検証をしないと「効果が無い」のか「感じられない」のかの違いが分からないのかも知れません

> あと、「超解像」もです。オカズ箱ってテープより画質がいいんじゃないかと思うことがありますが、
> これって以前に園長がアナログから変換するときに画質最適化する機能があると
> おっしゃってましたがこの「超解像モード」と関係ありそうですか？

ＴＫ３３５を使うとテープ式のハンディカムより綺麗だけどＴＫ５７０クラスになるとテープのほうが画質が良いと言う人もいました
アイオーオカズ箱に関しては分解して改造だとか電流消費量を計りモバレコ化したりだとかのハード面での研究はしてきましたが
録画という実践面では私は経験が足りませんので逆に活用しまくっている皆様から情報や不都合が出た場合などの例を
色々と書き込んでいただけると幸いです

> モノクロ買ってみます

モノクロのレポートって「やらせ一切無し」とかって書いてあるんですよ
悪口書けば記事用に無償提供してくれなくなる可能性が高いのでメーカーびいきなレポートをするところが多いですし
ご紹介いただいた特選街の記事も見ましたがメーカーに配慮したレポートになっていてヨイショしている部分が多分に
あるように感じました
でもモノクロはそれが無いか少ないようなので毎月立ち読みしてきます
２０１２年６月号がバックナンバー１年分のデーターが収録されたディスク付きでこれがブックオフで１０５円で売っていたので買ってきました

[▼次のスレッド]