URL,メアド書き込み厳禁です
[
スレッド全体
]
[4602]
私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 02:11:52
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
サイエーーーーーんす!
今回は堅苦しくいきましょう。
某パンツカブル○カさんが、赤外カットフィルターなし実験をしていただいてるので
画像のサンプルになりそうなもの(黒パンティー黒タイツの色が抜けたり抜けなかったりなど)を貼り付けたいと思います。
まずは黒パンツです。
[4603]
Re:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 02:14:34
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
これはパンツカブリンコさんの作ってくれたスレに仕返ししたものの残りです。
厚手レギ1
[4604]
Re2:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 02:16:41
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
厚手レギ2
パンカタくっきりです。クロッチに指をチロチロさせたく、、、、
いかんいかん!
[4605]
Re3:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 02:29:25
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
これも前の続きでして、色が抜けた黒ぱんつ。
いひひひ。
ゲヒヒヒヒ。
[4606]
Re4:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 09:03:56
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
パンツやったらなんでもええんかいw!と思わず素に戻る秋であります。ちなみにてかぱんと綿パンにこだわりはありませんが、JKのてかぱんはちょっとイラッときます
メガネの似合うおねーさん
私仕事できますけど何か?って感じであります
[4607]
Re5:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 09:04:54
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
階段のタイツ
[4608]
Re6:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/13 (土) 09:07:59
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
うぶなスポーツ少女って感じですが、てかぱんで生意気です
左の靴下が白いのは赤外線の影響?
[4610]
Re7:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/14 (日) 03:57:01
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
▼ パプリカちゃん
> うぶなスポーツ少女って感じですが、てかぱんで生意気です
> 左の靴下が白いのは赤外線の影響?
あ、でもかなり色が飛んでますね。
公民館で緩めのブルーフィルターについてお話しましたけど、私が持っている
カメラではないですので分かりませんが、これならかなり逆さで威力を発揮するんではないかと
思いました。
あとタイツもかなり透けておりますね。
これに関してはSPKでは絶対不可能でした。
PC64でも、黒タイツはうまくいけましたか?
[4611]
Re8:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/14 (日) 16:02:43
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
> PC64でも、黒タイツはうまくいけましたか?
4596なんかがPC64のタイツ鳥になります
63も64も屋外だと結構透けますねえ
[4616]
Re9:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/15 (月) 18:21:59
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
薄目のスト
[4617]
Re10:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/15 (月) 18:22:31
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
濃い目のスト、タイツ未満
[4623]
Re11:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 13:43:42
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
▼ パプリカちゃん
> 濃い目のスト、タイツ未満
>
それは画像だけを見た感じですと、肌色ぽく見えますね。
[4626]
Re12:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 13:50:21
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
黒が緑になったりはしないですね
どっちかというと色が白っぽくなることが多いです
濃い赤がピンクになったり、水色が白になったり、ストッキングが肌色に見えたりとかですね
[4628]
Re13:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 13:55:27
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
▼ パプリカちゃん
> 黒が緑になったりはしないですね
> どっちかというと色が白っぽくなることが多いです
> 濃い赤がピンクになったり、水色が白になったり、タイツが肌色に見えたりとかですね
やはり64ではあまりこのような現象は見られませんでしたか?
先ほどの被写体が、好条件となり色が抜けた画像です。
[4629]
Re14:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 13:57:21
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
> やはり64ではあまりこのような現象は見られませんでしたか?
んにゃ、64でもカットフィルタ無しの場合、全体的に白っぽくなりますね
インターさんの回答も、64でも色は変わりますとのことでした
[4630]
Re15:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:00:42
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
ジャストタイミングで、インターさんから回答きました!
64でもフィルタなしの方が明るくなり、フィルタなしだと副作用で色が白くなるそうです
pcシリーズは色が白くなるってよく聞きますけど、カットフィルタの有無からきてるんでしょうね
あともうひとつ、63が機材入荷待ち64は在庫切れになったそうです
販売再開までしばらくかかりそうですね
[4632]
Re16:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:17:24
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
▼ パプリカちゃん
> ジャストタイミングで、インターさんから回答きました!
> 64でもフィルタなしの方が明るくなり、フィルタなしだと副作用で色が白くなるそうです
> pcシリーズは色が白くなるってよく聞きますけど、カットフィルタの有無からきてるんでしょうね
>
> あともうひとつ、63が機材入荷待ち64は在庫切れになったそうです
> 販売再開までしばらくかかりそうですね
なるほど、、、
ちょっとお願いしていいですか?
いまのリモコン実験、63と64でやってみて頂けませんでしょうか・・・
フィルターなしでってことで・・・
お暇な時でいいんで・・・・
[4633]
Re17:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:30:33
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
> ちょっとお願いしていいですか?
> いまのリモコン実験、63と64でやってみて頂けませんでしょうか・・・
> フィルターなしでってことで・・・
>
> お暇な時でいいんで・・・・
もうやってました><
[4634]
Re18:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:31:20
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
63です。ピカピカです
[4635]
Re19:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:36:41
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
64です
[4636]
Re20:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/16 (火) 14:37:24
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
距離が微妙に違うんで断定はできませんが、遜色ないような?
[4652]
Re21:私もノーベル賞目指して実験です!
返信
削除
▽
2012/10/18 (木) 18:38:53
▽
園長
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)
▼ パンツカブルカちゃん
> 距離が微妙に違うんで断定はできませんが、遜色ないような?
どちらのカメラのほうが赤外線に感度がよいかというか赤外線を切って色合いを追求しているかを
調べる方法としてはリモコンの球を直接映すとCCDの能力にそれなりに差があっても映像でその変化を
知ることは難しかったりします
的確に比較する方法としてリモコンの球を直接映すのでは無くリモコンを壁に向けてボタンを押し壁が
どの位の明るさで映るかを薄暗い部屋で撮り比べると微妙な違いが分かりやすいです
リモコンの球を直接映したときに縦に伸びる光はレンズフレアーと言いますがデジカメ(静止画)の場合は
このフレアーを抑止するためにチープなカメラにもメカニカルシャッターが付いている場合が多いですが
PCシリーズのような小型カメラにはメカシャッターは無く電子絞りしか有りませんのでこのようにフレアーが
走りますが壁に照射してそれを映して比べた場合はフレアーは出ずに比べられます
一概には言えませんが球を直接見た場合明るさが同じように感じる場合はフレアーが走る方が赤外線を強く受けている場合が
多いような気がします
[
▼次のスレッド
]