URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[4602] 私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 02:11:52 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

サイエーーーーーんす！
今回は堅苦しくいきましょう。

某パンツカブル○カさんが、赤外カットフィルターなし実験をしていただいてるので
画像のサンプルになりそうなもの(黒パンティー黒タイツの色が抜けたり抜けなかったりなど)を貼り付けたいと思います。

まずは黒パンツです。
[4603] Re:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 02:14:34 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

これはパンツカブリンコさんの作ってくれたスレに仕返ししたものの残りです。

厚手レギ１
[4604] Re2:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 02:16:41 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

厚手レギ２

パンカタくっきりです。クロッチに指をチロチロさせたく、、、、

いかんいかん！
[4605] Re3:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 02:29:25 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

これも前の続きでして、色が抜けた黒ぱんつ。


いひひひ。
ゲヒヒヒヒ。
[4606] Re4:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 09:03:56 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

パンツやったらなんでもええんかいｗ！と思わず素に戻る秋であります。ちなみにてかぱんと綿パンにこだわりはありませんが、ＪＫのてかぱんはちょっとイラッときます

メガネの似合うおねーさん
私仕事できますけど何か？って感じであります
[4607] Re5:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 09:04:54 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

階段のタイツ
[4608] Re6:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/13 (土) 09:07:59 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

うぶなスポーツ少女って感じですが、てかぱんで生意気です
左の靴下が白いのは赤外線の影響？
[4610] Re7:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/14 (日) 03:57:01 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> うぶなスポーツ少女って感じですが、てかぱんで生意気です
> 左の靴下が白いのは赤外線の影響？

あ、でもかなり色が飛んでますね。
公民館で緩めのブルーフィルターについてお話しましたけど、私が持っている
カメラではないですので分かりませんが、これならかなり逆さで威力を発揮するんではないかと
思いました。

あとタイツもかなり透けておりますね。
これに関してはSPKでは絶対不可能でした。
PC64でも、黒タイツはうまくいけましたか？
[4611] Re8:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/14 (日) 16:02:43 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

> PC64でも、黒タイツはうまくいけましたか？

4596なんかがＰＣ64のタイツ鳥になります
63も64も屋外だと結構透けますねえ
[4616] Re9:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/15 (月) 18:21:59 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

薄目のスト
[4617] Re10:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/15 (月) 18:22:31 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

濃い目のスト、タイツ未満

[4623] Re11:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 13:43:42 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 濃い目のスト、タイツ未満
>

それは画像だけを見た感じですと、肌色ぽく見えますね。
[4626] Re12:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 13:50:21 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

黒が緑になったりはしないですね
どっちかというと色が白っぽくなることが多いです
濃い赤がピンクになったり、水色が白になったり、ストッキングが肌色に見えたりとかですね
[4628] Re13:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 13:55:27 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 黒が緑になったりはしないですね
> どっちかというと色が白っぽくなることが多いです
> 濃い赤がピンクになったり、水色が白になったり、タイツが肌色に見えたりとかですね

やはり６４ではあまりこのような現象は見られませんでしたか？


先ほどの被写体が、好条件となり色が抜けた画像です。
[4629] Re14:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 13:57:21 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

> やはり６４ではあまりこのような現象は見られませんでしたか？

んにゃ、64でもカットフィルタ無しの場合、全体的に白っぽくなりますね
インターさんの回答も、64でも色は変わりますとのことでした
[4630] Re15:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:00:42 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

ジャストタイミングで、インターさんから回答きました！
64でもフィルタなしの方が明るくなり、フィルタなしだと副作用で色が白くなるそうです
pcシリーズは色が白くなるってよく聞きますけど、カットフィルタの有無からきてるんでしょうね

あともうひとつ、63が機材入荷待ち64は在庫切れになったそうです
販売再開までしばらくかかりそうですね
[4632] Re16:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:17:24 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> ジャストタイミングで、インターさんから回答きました！
> 64でもフィルタなしの方が明るくなり、フィルタなしだと副作用で色が白くなるそうです
> pcシリーズは色が白くなるってよく聞きますけど、カットフィルタの有無からきてるんでしょうね
>
> あともうひとつ、63が機材入荷待ち64は在庫切れになったそうです
> 販売再開までしばらくかかりそうですね

なるほど、、、


ちょっとお願いしていいですか？
いまのリモコン実験、６３と６４でやってみて頂けませんでしょうか・・・
フィルターなしでってことで・・・

お暇な時でいいんで・・・・
[4633] Re17:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:30:33 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1
> ちょっとお願いしていいですか？
> いまのリモコン実験、６３と６４でやってみて頂けませんでしょうか・・・
> フィルターなしでってことで・・・
>
> お暇な時でいいんで・・・・

もうやってました＞＜

[4634] Re18:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:31:20 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

63です。ピカピカです

[4635] Re19:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:36:41 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

64です
[4636] Re20:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:37:24 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

距離が微妙に違うんで断定はできませんが、遜色ないような？
[4637] Re21:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:44:34 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 距離が微妙に違うんで断定はできませんが、遜色ないような？

リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
これ、レンズによってもめっちゃ変わるんですよ。
L030は、ケーヨーの赤外線対応のレンズより光りました。

[4638] Re22:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:53:56 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

> リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？

画像はメンドイので省略しますが、
63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
64は光が丸いですね
光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・

[4639] Re23:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:01:44 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> > リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
>
> 画像はメンドイので省略しますが、
> 63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
> 64は光が丸いですね
> 光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
> 2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・
>


レンズはインター多層ですか？
[4640] Re24:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:03:15 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

▼ プロペシアちゃん
> ▼ パプリカちゃん
> > > リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
> >
> > 画像はメンドイので省略しますが、
> > 63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
> > 64は光が丸いですね
> > 光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
> > 2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・
> >
>
>
> レンズはインター多層ですか？

ですよー
今63だけL030使いましたが、火花がスパークしてましたね
[4642] Re25:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:09:48 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

結論的なことを言うと、64も赤外線を受光するが63より少し弱いって感じですね

で、64は元々の性能が63より上なので、カットフィルタなしでも明るさに目立った差はなく
カットフィルタ有りなら64のがはっきり上になるって感じですかね
[4643] Re26:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:13:23 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 結論的なことを言うと、64も赤外線を受光するが63より少し弱いって感じですね
>
> で、64は元々の性能が63より上なので、カットフィルタなしでも明るさに目立った差はなく
> カットフィルタ有りなら64のがはっきり上になるって感じですかね

たしかに、画像の解像度は本当にピカ一みたいですね。
明るい画像ではないのですがTK335の独特の特徴がでてるのがこれです。
暗いのに色が抜けていますｗ
[▼次のスレッド]