URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]
[4637] Re21:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:44:34 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 距離が微妙に違うんで断定はできませんが、遜色ないような？

リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
これ、レンズによってもめっちゃ変わるんですよ。
L030は、ケーヨーの赤外線対応のレンズより光りました。

[4638] Re22:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 14:53:56 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

> リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？

画像はメンドイので省略しますが、
63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
64は光が丸いですね
光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・

[4639] Re23:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:01:44 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> > リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
>
> 画像はメンドイので省略しますが、
> 63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
> 64は光が丸いですね
> 光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
> 2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・
>


レンズはインター多層ですか？
[4640] Re24:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:03:15 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

▼ プロペシアちゃん
> ▼ パプリカちゃん
> > > リモコンの角度を変えて横から見ても変化はないですか？
> >
> > 画像はメンドイので省略しますが、
> > 63が火花のような糸のようなモノが出てるのにたいして
> > 64は光が丸いですね
> > 光の勢いが少しだけ63の方が強い気がします
> > 2亀ならもっと完璧に比較できるんですが、一個壊れてんですよねえ・・・
> >
>
>
> レンズはインター多層ですか？

ですよー
今63だけL030使いましたが、火花がスパークしてましたね
[4641] Re25:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:08:55 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん

> > レンズはインター多層ですか？
>
> ですよー
> 今63だけL030使いましたが、火花がスパークしてましたね


てことは、スカートの中を明るくしてくれるのに適したレンズってことを意味しますね。
やはり、６３とL030最強？

[4644] Re26:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:13:26 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

> てことは、スカートの中を明るくしてくれるのに適したレンズってことを意味しますね。
> やはり、６３とL030最強？

64とL030もそう変わんないと思うんですよね
で、カットフィルタ有のレンズなら完璧に64のが上です

汎用性と色味にこだわる人は64
明るさ最重視の人は63という感じで
私個人としましてはえろいちんちんのひとに両方買って欲しいです^^
[4645] Re27:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:26:06 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> > てことは、スカートの中を明るくしてくれるのに適したレンズってことを意味しますね。
> > やはり、６３とL030最強？
>
> 64とL030もそう変わんないと思うんですよね
> で、カットフィルタ有のレンズなら完璧に64のが上です
>
> 汎用性と色味にこだわる人は64
> 明るさ最重視の人は63という感じで
> 私個人としましてはえろいちんちんのひとに両方買って欲しいです^^

そうですね。そう思っています。TK335とも逆さ能力を比べたいですし。
[4646] Re27:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:35:45 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
私個人としてはPC63の後継機が早く出ないかなと。
旧型EXview HAD CCDの後継機EXview HAD CCDⅡのが。

PC64のSUPER HAD CCD Ⅱは、まさに画質追求型っぽいですよね。
しかしEXview HAD CCDってのは、よくモノクロカメラや可視光＆赤外線を
両方のデュアルCCDに使われてるものです。

私はインターさんがEXview HAD CCDⅡ使った後継機を出す予定ないのかと思っています
[4647] Re28:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 17:04:40 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

▼ プロペシアちゃん
> ▼ パプリカちゃん
> 私個人としてはPC63の後継機が早く出ないかなと。
> 旧型EXview HAD CCDの後継機EXview HAD CCDⅡのが。
>
> PC64のSUPER HAD CCD Ⅱは、まさに画質追求型っぽいですよね。
> しかしEXview HAD CCDってのは、よくモノクロカメラや可視光＆赤外線を
> 両方のデュアルCCDに使われてるものです。
>
> 私はインターさんがEXview HAD CCDⅡ使った後継機を出す予定ないのかと思っています

調べたらＳＰＫの最新機種がこの基盤ですね
[4642] Re25:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:09:48 ▽ パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.89 Safari/537.1

結論的なことを言うと、64も赤外線を受光するが63より少し弱いって感じですね

で、64は元々の性能が63より上なので、カットフィルタなしでも明るさに目立った差はなく
カットフィルタ有りなら64のがはっきり上になるって感じですかね
[4643] Re26:私もノーベル賞目指して実験です！返信　削除
▽ 2012/10/16 (火) 15:13:23 ▽ プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
> 結論的なことを言うと、64も赤外線を受光するが63より少し弱いって感じですね
>
> で、64は元々の性能が63より上なので、カットフィルタなしでも明るさに目立った差はなく
> カットフィルタ有りなら64のがはっきり上になるって感じですかね

たしかに、画像の解像度は本当にピカ一みたいですね。
明るい画像ではないのですがTK335の独特の特徴がでてるのがこれです。
暗いのに色が抜けていますｗ
[▼次のスレッド]