URL,メアド書き込み厳禁です
[
スレッド全体
]
[4078]
Re2:袴
返信
削除
▽
2012/6/8 (金) 20:22:04
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; MAAU; MAAU)
▼ パプリカちゃん
> で、中身です
> ノイジーで黒なのがしょんぼりですが、思ったよりは鮮明な印象です
> 通気性がいい（光を通しやすい？）のもあるかも
かなりイイ感じですね。
[4079]
Re3:袴
返信
削除
▽
2012/6/8 (金) 21:33:51
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/19.0.1084.52 Safari/536.5
▼ プロペシアちゃん
> ▼ パプリカちゃん
> > で、中身です
> > ノイジーで黒なのがしょんぼりですが、思ったよりは鮮明な印象です
> > 通気性がいい（光を通しやすい？）のもあるかも
>
> かなりイイ感じですね。
夜中の電車ということを考えると頑張っていると思います
次は浴衣でやってみよう！なんて事はけっして考えてません
しかしやっぱり逆さの敵は逆光なんですよねえ
[4080]
Re4:袴
返信
削除
▽
2012/6/8 (金) 21:55:44
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; MAAU; MAAU)
> 夜中の電車ということを考えると頑張っていると思います
> 次は浴衣でやってみよう！なんて事はけっして考えてません
>
え？夜中なんですか？？
こちらのSPKなら黒いロンスカで黒パンツすと昼でも悪天候なら その画像よりかなり映りが悪いと思います。
なんか、先にPC63にして後から６４を買う計画でしたが、その映り具合を見るとすぐにでも買いたくなりますね。
SUPER HAD CCD Ⅱ色再現性アップされているとあり、
ＰＣ６３との比較では明るさはそのままに繊細な画像を得ることが出来るとありますが、綺麗になってますか？
うちのSPK-R705もSUPER HAD CCD Ⅱなんですが、感度は悪いと言ってはきましたが
画質だけは繊細できれいだったです。
てか、もってるCCDではR705が画質だけは一番上でした。
PC６４はR705のような画質でPC63のような暗さに強い感度がもしあるんなら、凄いカメラかも知れません。
> しかしやっぱり逆さの敵は逆光なんですよねえ
これに関してですがTK335Rはたぶん今まで所有してきた５台のCCDでは、いっちゃん強いです。
[4081]
Re5:袴
返信
削除
▽
2012/6/8 (金) 22:33:11
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/19.0.1084.52 Safari/536.5
> え？夜中なんですか？？
確か７時回ってました
> こちらのSPKなら黒いロンスカで黒パンツすと昼でも悪天候なら その画像よりかなり映りが悪いと思います。
> なんか、先にPC63にして後から６４を買う計画でしたが、その映り具合を見るとすぐにでも買いたくなりますね。
> SUPER HAD CCD Ⅱ色再現性アップされているとあり、
> ＰＣ６３との比較では明るさはそのままに繊細な画像を得ることが出来るとありますが、綺麗になってますか？
63で暗所を映すとノイズでザラザラして、時には線のようなものも入ります
（アンテナが悪い場所でＴＶを映すと入るアレです）
64だとノイズの入り方が穏やかになってる印象はありますね
線も入りませんです
[4082]
Re6:袴
返信
削除
▽
2012/6/9 (土) 19:41:51
▽
プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; MAAU; MAAU)
BLCはオンですか？
[4083]
Re7:袴
返信
削除
▽
2012/6/9 (土) 22:55:16
▽
パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/19.0.1084.52 Safari/536.5
▼ プロペシアちゃん
> BLCはオンですか？
切ってたはずです
[
▼次のスレッド
]