URL,メアド書き込み厳禁です
[スレッド全体]

[3900] Re13:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/16 (水) 11:43:44 園長
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3)

こちらからのアングルですと天井は蛍光灯がどこにあるのかもうさっぱり解らないほどハレーションを起こして真っ白で
かろうじて解るのは天井埋め込みのエアコンのみです
しかしこのような撮影をするときは見たいのは天井材ではなくパンチィなわけで見たい部分がしっかりと写ってくれています
一般の人にしてみればAS10は画質の悪いカメラですが我々にはお宝です
こんな測光をしてくれる味付けのカメラはなかなか無いですからね
ちなみに撮影状況と装備を詳しく白状いたします
AS10は当サイトの改造キットを使い感度アップ改造済です。しかし照明が赤外線を殆ど出さない外光も入らない場所での撮影なので
ノーマル機と感度も色合いもさほど変わらないと思います
撮影はこれもまた当サイトの販売物AS30カモフラ記事に掲載しているカモフラを行っております
通常は自分の仕込みと全く同じものを使ってテクをお見せすることは無いのですがカモフラ記事では本当に私が使い続けているものを
掲載しております
カモフラしたものを持って街に出ても行動さえ気を付ければ会員さんに遭遇してもバレる事は無いという自信から差し替え無しで本当に
所有カモフラ品をお見せしておりそれを用いて撮影した画像です
流石にローアングルから撮るときはカモフラは必携だと思いますです
掲載画像の加工ですがトリミングは行っておりませんので撮ったままの画角で乗せております
リサイズをしてシャープネスを1段加えておりますが明るさはいじっておりませんのでこの画角で天井が飛ぶという事に注目して頂きたいと思います
一応誤解の無いように白状しますがD−snapは感度が良いとは言えませんので被写体か自分が動いているとすぐにブレブレ画像になりますので
何枚も撮影した中からぶれなかったものをチョイスして今回掲載しておりますので屋内ですと結構ブレ画像になる確率高いです
でもこのカメラは非常に面白いのでカモフラから改造キットからリモコンまで充実させていますので中古ですとヤフオクで3000円程度で
落札出来る場合が多いようですので興味が有れば研究用にでも狙ってみてくださいませ

[3901] Re14:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/16 (水) 11:48:39 園長
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3)

長々と書きましたが結局何が言いたいかですがエロペニスちゃんの1枚目の画像は天井がハッキリ写っていますがスカートの中が
完全に潰れて真っ暗です
私が最後に貼った画像は真逆で天井が完全に飛んでいますがスカートの中が普通に写っております
我々の趣味の場合店頭で試し撮りして廻りが綺麗に写るカメラよりなんか変だなという位、画質が落ちて見える機材のほうが実は便利な事って多いんです

[3902] Re14:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/17 (木) 05:12:09 プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ 園長ちゃん
> AS10もダイナミックレンジが広いとは言えませんが暗いところを映そうとしてくれる性格のカメラです
> なので蛍光灯は形が解らないほど完全に飛んでハレーションを起こしている反面、パンティは完璧に普通に写ってくれています


> こちらからのアングルですと天井は蛍光灯がどこにあるのかもうさっぱり解らないほどハレーションを起こして真っ白で
> かろうじて解るのは天井埋め込みのエアコンのみです


PNC-130Nと逆の性質である、この蛍光灯ビカビカ パンツくっきりになる理由は何故なんですか?

[3922] Re15:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/22 (火) 03:55:34 園長
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3)

▼ プロペシアちゃん
> PNC-130Nと逆の性質である、この蛍光灯ビカビカ パンツくっきりになる理由は何故なんですか?

測光の自動補正の中心がAS10、AS30は飛び側に寄っているという事ではないかと思います
暗所を映すと解るのですが元々D−snapは感度は悪い部類に入るカメラです
なので明るく写そうとするような味付けをしてあるのかも知れません
画質が良いとは言えませんが逆に良くないのでノイズが目立たなかったり感度を回路が補うようになっていて
私のような者が使うには面白いカメラになっているような気がします

エロペニスちゃんが今回貼ってくれた画像を見ると益々確信しますがそのカメラですと完全に逆さには向いていない感じですね
この条件と画角ならパンツがもっとしっかり映ってくれても良さそうですが・・・
だからと言って悪いカメラという評価をするのはちょっと違うと思います
我々は主観的に物事を考えがちになってしまいパンツが良く映らないから性能が悪いとかと言いがちですが監視カメラが欲しい視点の
人から見れば性能の良いカメラと言えそうですしつまり自分の使用目的に合っているかどうかがポイントだと思います
例えばそのカメラならエントランスのインターフォンの所に設置して水平撮りをする場合はハレーションも起こらず色抜けもせず
しっかりと再現性の良い画像を記録してくれて監視などには適した良いカメラなのだと思います
逆に逆さに使う場合は見たいところがしっかり見えたほうが良いのでAS10、30、TK335などのカメラが向いていますがこのような
カメラを逆に監視目的の人が設置した場合は色抜けして再現性が悪かったり明るいところが飛んだりして画質の悪いカメラという判断になると
思うので自分のやりたい事をして映したいところが上手く映らないからと言って短絡的に「だめカメラ」とは言うべきでは無く
「自分の使用目的には合わないカメラ」と表現した方が的確な場合が多いと思います

販売店さんの店頭やWEBのサンプルを見ると当然ですが逆さ動画など有りませんからサンプル画像が綺麗な機種を買うと実はデヘヘでは
上手に映せないという事にも多々陥りがちになると思います

[3925] Re16:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/22 (火) 13:02:42 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/19.0.1084.46 Safari/536.5

> 自分のやりたい事をして映したいところが上手く映らないからと言って短絡的に「だめカメラ」とは言うべきでは無く
> 「自分の使用目的には合わないカメラ」と表現した方が的確な場合が多いと思います


SPKのプチプチにしても、普通に置いてれば何の問題もないですしね
店側からすれば、監視カメラなのに逆さから撮ろうとするなよwという言い分になりますよね

[3926] Re17:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/22 (火) 13:28:46 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/19.0.1084.46 Safari/536.5

しかしそう考えると、逆さ向きカメラを探すのは大変ですよね
店側も「このカメラは靴亀にバッチリです!」とは宣伝できませんし
手探りで情報持ち寄るしかないのかもですねえ

[3927] Re16:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/23 (水) 03:44:09 プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ 園長ちゃん

> 測光の自動補正の中心がAS10、AS30は飛び側に寄っているという事ではないかと思います
> 暗所を映すと解るのですが元々D−snapは感度は悪い部類に入るカメラです
> なので明るく写そうとするような味付けをしてあるのかも知れません


TK335は逆に感度が良いのにD−snapと似たような性質と言われてる理由はなんですか?もしかして、これも測光の自動補正の中心が飛び側に寄っているという事なんですか?


[3951] Re16:肝心な部位が暗いですが返信 削除
2012/5/24 (木) 22:13:19 プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; MAAU; MAAU)

▼ 園長ちゃん
園長のおっしゃる逆さ向きのカメラってのが段々と見えてきたような気がします。

これはここの会員さんかもと思うと気がひけますが、例えばここのムービーBBSに参加してる 花色◯綿さんがぅpされている動画をみると、
その方の使用カメラが園長の言われてる それっぽいなと・・・

ttp://www.powers-jk.com/


[▼次のスレッド]