URL,メアド書き込み厳禁です
[▲前のスレッド]

[3831] 微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/13 (金) 00:14:50 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.152 Safari/535.19

でもお嬢様っぽい娘さんでした

[3840] Re:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 15:26:00 プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)

▼ パプリカちゃん
参考の為に教えて欲しいんですが・・・
レンズは何を装備されてます?
これは 靴か鞄かどちらですか??

[3841] Re2:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 17:55:38 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19

レンズは赤外線カットフィルタ付4.3mmIR 多重のでかいやつで、靴ですね
PC63はどうしたってでっばるので、それなら画質の良い多重タイプのがいいなと。
一応発泡スチロールのような素材に12_のポンチで穴を開けて平らにはしてあります

[3842] Re3:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 19:27:48 プロペシア
/ Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; MAAU; MAAU)

▼ パプリカちゃん

詳しくありがとうございます。
私も4.3mmの焦点距離が大好きです。IRカットフィルタ付きのほうを使っておられる理由はなぜですか?
画質が評判のPC63を私も知りたいですし、是非とも参考にしたいのでお聞きしております。
かなりきれいな画像ですが、もしかしてフォトショとか使わず、何も修正なしで投稿されてます?

[3843] Re4:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 20:26:33 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19

▼ プロペシアちゃん

>IRカットフィルタ付きのほうを使っておられる理由はなぜですか?

ああもうそれは、ようわからんけどないよりはあったほうがええやろ、という素人の発想です。
真面目に考えてませんでしたけど、選択できるって事は双方メリットデメリットがあるんでしょうね
これは園長の解説に期待(という丸投げw)

> 画質が評判のPC63を私も知りたいですし、是非とも参考にしたいのでお聞きしております。
> かなりきれいな画像ですが、もしかしてフォトショとか使わず、何も修正なしで投稿されてます?


S端子で取り込んでその画像をキャプってますんで多少は劣化してると思いますけど、それ以外は何もやってないです
ただ光の加減で白っぽくなったりする事もあるので、いつもこう綺麗に写るとは限りません
この画像は、PC63で撮れるかなりいいほうの画質だと思ってください
動画の中の一番いいタイミングの画像をキャプってるのも大きいですね

[3844] Re5:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 20:42:13 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19

これなんかは全然マシなほうですけど、ちょっと白っぽくなってます

[3845] Re6:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 22:46:31 シビック
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB7.3; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; .NET4.0C)

▼ パプリカちゃん

パプリカさんもプロペシアさんも
4,3mm派ですか〜。

私はもう完全に8mm派になってしまいましたww
8mmの世界を味わうと、病み付きですよww
やめられませんww

Kは昔よく行ってましたけど
最近は全然行ってないですね。

ひょっとしたらパプリカさんと同じパンツ
撮ってるかも(笑
見覚えのあるパンツは今のところないです。

つーか中にボクサーショーツみたいなのはいてる人も
いましたね。

[3846] Re6:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 22:50:04 シビック
/ Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB7.3; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; .NET4.0C)

▼ パプリカちゃん

いや、3844は見覚えあるかもしれないw
髪の長い若い子じゃないですよね?ww
たまに花とか髪に飾ってたりしてる子の
パンツに似てるような・・w

[3847] Re7:微妙におばちゃんくさい返信 削除
2012/4/14 (土) 22:57:54 パプリカ
/ Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19

▼ シビックちゃん
> ▼ パプリカちゃん
>
> いや、3844は見覚えあるかもしれないw
> 髪の長い若い子じゃないですよね?ww
> たまに花とか髪に飾ってたりしてる子の
> パンツに似てるような・・w


んにゃ、ショートのじみーな娘さんです
大阪じゃないですしね

とりあえずうぷお願いしますw!

追記

詳しく聞こうと思ったけど、ここでやるのは内輪ネタ&微妙にヤバイ感じがしますので
メールでやりとりでもしますw?
(前に折角誘われたのをすげなく断っといて今更ですけど)

[▼次のスレッド]